[Chelli Keshavan]: អូខេ អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំនឹងទៅមុន បន្ទាប់មកប្រហែលជាពោតលីងញ៉ាំនៅខាងឆ្វេង ឬខាងស្តាំនៃអេក្រង់។ ជំរាបសួរលោក ខ្ញុំគឺ Shirley ។ ខ្ញុំជាប្រធានបានមួយឆ្នាំ បន្ទាប់មកខ្ញុំជំនួសស្នងការមុន។ សូមអរគុណដល់ប្រជាជននៅទីនោះ។ ខ្ញុំរីករាយដែលមានសន្តិសុខ Medford ជាមួយពួកយើងនៅយប់នេះ។ ប្រហែលជា Kelly អ្នកចង់ក្លាយជាអ្នកបន្ទាប់?
[Kelly Cunha]: ជំរាបសួរ ខ្ញុំគឺ Kelly Cunha អនុប្រធាន Shirley ។ ខ្ញុំមកទីនេះជាមួយភ្ញៀវពិសេស Vera ។ ខ្ញុំរីករាយនៅទីនោះ ហើយអញ្ជើញអ្នកទាំងអស់គ្នាទៅទីនោះ។ Diane អ្នកបន្ទាប់ ចូរធ្វើវា។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: ពិសេស។ ខ្ញុំឈ្មោះ Diane McDonald ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំប្រហែលជាសមាជិកក្មេងជាងគេក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ សន្និសីទដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ដូច្នេះវាជាកិត្តិយសណាស់ដែលបានមកទីនេះ។ ខ្ញុំជាម្តាយ ធ្វើការនៅឧត្តមសិក្សា ហើយរស់នៅ West Medford ។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំនឹងនាំពោតលីងមកអ្នក Muneer។
[Munir Jirmanus]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Munir Jamanis ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំស្គាល់អ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំនៅទីនោះមួយរយៈ។ រីករាយដែលបានជួបអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំនឹងផ្លាស់ទីវាទៅខាងស្ដាំរបស់ខ្ញុំ។ នេះគឺជា Kelly ។
[Chelli Keshavan]: ខ្ញុំគិតថា Kelly ទើបតែចាកចេញ។ ខ្ញុំមានដូចខាងក្រោម។ អូ សុំទោស។
[Munir Jirmanus]: កុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំកំពុងធ្វើឱ្យខ្ញុំធ្លាក់ចុះ។ មិនអីទេ តោះទៅ។ បាទ បន្ត។ បន្តទៅ Joe ។ អ្នកធ្វើ ហៅវាតាមអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។
[Chelli Keshavan]: មិនអីទេ ចៅហ្វាយ បើមិនយល់។
[Jack Buckley]: ជំរាបសួរលោក Jack Buckley ជាប្រធាននាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford អស់រយៈពេលប្រហែល 25 ឆ្នាំ។ បម្រើជាមេបញ្ជាការអស់រយៈពេលបួនឆ្នាំ។ ដូច្នេះអ្វីៗបានកើតឡើងយ៉ាងលឿន។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកគ្រប់គ្នាសុខសប្បាយជាទេ
[Chelli Keshavan]: សូមអរគុណ Steve តើអ្នកចង់ចូលរួមទេ? រ៉ូប៊ីនអាចបញ្ជូនវាទៅភ្ញៀវ។
[Steve Schnapp]: លោក Steve Schnapp ។ ខ្ញុំមិនមែនជាស្នងការទេ។ ខ្ញុំជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត HRC ប្រពន្ធខ្ញុំ និងខ្ញុំរស់នៅក្នុង Medford Square ហើយជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត HRC អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ខ្ញុំក៏ជាសមាជិកនៃ Medford Safe ផងដែរ។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: អរគុណ Steve ។ ខ្ញុំបាននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការប្រហែល 3 ឆ្នាំហើយបានរស់នៅក្នុង South Medford ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2014 ។ វានឹងមាន 10 ឆ្នាំទៀត។ នៅថ្ងៃមុនខ្ញុំបានធ្វើគណិតវិទ្យាជាលើកដំបូង ហើយវាបានធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតច្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយដែលបានមកទីនេះ ហើយរីករាយដែលមានអ្នកទាំងអស់គ្នានៅទីនេះនៅយប់នេះ។
[Chelli Keshavan]: អរគុណ Rob ។ Medford នឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវវា។ វារំខានអ្នក។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានជួប Alan, Barry, Erin និង Judy បាទ ពី Safe Medford ។ Barry ប្រសិនបើអ្នកចង់ចាប់ផ្តើមការណែនាំ សូមដាក់អ្នកនៅលើអេក្រង់របស់ខ្ញុំជាមុនសិន។
[Barry Ingber]: សួស្តី Barry Ingeber ។ ខ្ញុំរស់នៅ North Medford ខ្ញុំជាសមាជិកនៃ Safe Medford ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែនៅទីនេះដើម្បីសង្កេតមើល។
[Chelli Keshavan]: ខ្ញុំសូមកោតសរសើរអ្នក។ សូមអរគុណ អាឡាន តើអ្នកចង់ទៅទេ?
[Ellen Epstein]: ប្រាកដ។ Ellen Epstein ខ្ញុំរស់នៅក្នុង West Medford ហើយខ្ញុំនៅទីនេះជាសមាជិកនៃ Safe Medford គ្រាន់តែដើម្បីសង្កេតមើល និងជួយ។ សូមអរគុណសមាជិកទាំងអស់។ សូមអរគុណ
[Ilene Lerner]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំជាសមាជិកនៃ Safe Medford ហើយខ្ញុំបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ វាពិតជាល្អណាស់ដែលបានជួបមនុស្សថ្មី ឬយ៉ាងហោចណាស់ Diane និង Nathan ។ ដូច្នេះមានការប្រជុំធំមួយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់នៅស្ងៀម ហើយសង្កេត។
[Chelli Keshavan]: បាទ អរគុណសម្រាប់ការនៅទីនេះ។ Judy យើងអាចនិយាយជាមួយអ្នកបានទេ?
[SPEAKER_15]: ប្រាកដ។ ជំរាបសួរលោក Judy Kaplan អតីតស្នងការ CDH, St. Medford និងខ្ញុំរស់នៅ West Medford ។
[Chelli Keshavan]: សូមអរគុណ Judy ។ សុំទោស Steve ប្រហែលជាយើងអាចសាកល្បងវាបាន។ ខ្ញុំមិនឃើញដៃរបស់អ្នកទេ។
[Steve Schnapp]: សុំទោស ខ្ញុំភ្លេចប្រាប់ថា ថ្ងៃនេះជាទិវាសិទ្ធិនារីអន្តរជាតិ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការសំខាន់ក្នុងការដឹងថា។
[Chelli Keshavan]: នោះហើយជាវា។ ខណៈពេលដែលយើងកំពុងរង់ចាំមនុស្សគ្រប់គ្នា ខ្ញុំបាននិយាយស្តីអំពីភាពជាស្ត្រីចម្រុះ ហើយថ្ងៃនេះគ្មាននរណាម្នាក់ស្តាប់ខ្ញុំទេ។ ប៉ុន្តែបាទ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់។ សូមអរគុណចំពោះការសួរសំណួរនេះ។ តើយើងអាចទុកអតីតកាលមួយឡែកដើម្បីកុំឱ្យវាលងបន្លាចយើងបានទេ? តើអ្នកទាំងអស់គ្នានឹងមានឱកាសមើលនាទីទេ? មានអ្នកណាចង់ធ្វើចលនាទេ?
[Munir Jirmanus]: បានដាក់ស្នើសម្រាប់ការអនុម័ត។
[Chelli Keshavan]: អនុម័ត។ ទីពីរ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ?
[Munir Jirmanus]: និង។ និង។ និង។
[Chelli Keshavan]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ មើលមកយើង។ ពិសេស។ Diane ខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នាចង់ស្តាប់ទស្សនៈរបស់ Belinda Sutton លើព្រឹត្តិការណ៍នេះ រួមទាំងទស្សនៈរបស់នាងចំពោះការងាររបស់នាងជាមួយ Kiara និងច្រើនទៀត។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ Kelly ចង់ចូលរួមទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងអាចចែករំលែកព័ត៌មានមួយចំនួនអំពីព្រឹត្តិការណ៍ដ៏អស្ចារ្យរបស់អ្នក។ អ្នកសម្លាប់គាត់។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមានមោទនភាពចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃនោះ។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាពេលវេលារៀបចំសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះគឺខ្លីណាស់ ហើយខ្ញុំគិតថាដោយសារតែពេលវេលារៀបចំគឺខ្លីពេក វានឹងនាំឱ្យមានបញ្ហាមួយចំនួន។ មានបញ្ហាប្រឈមខ្លះ បញ្ហាភ័ស្តុភារខ្លះ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍នាពេលអនាគត ខ្ញុំដឹងច្បាស់ពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើដើម្បីនៅពីមុខខ្សែកោង។ មនុស្ស 55 នាក់បានចូលរួម។ ខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណចំពោះ Shirley និង Kelly សម្រាប់ភាពជាអ្នកដឹកនាំ និងការបើកចំហរបស់អ្នកក្នុងការរួមបញ្ចូលខ្លួនយើងយ៉ាងពិតប្រាកដទៅក្នុងការងាររបស់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស។ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់អ្នកទាំងអស់គ្នា រួមទាំង Frances ដែលលែងនៅជាមួយយើង។ ប៉ុន្តែជារួម ខ្ញុំគិតថាវាដំណើរការល្អ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាដូចជាការអានជាសាធារណៈបានដំណើរការល្អ អ្នកដឹងទេ ដោយសារតែចលនារបស់ Belinda ជាថ្មីម្តងទៀត ពិតជាធ្លាក់ក្រោមប្រភេទនៃសិទ្ធិមនុស្ស ដោយសារតែ FASTER ធ្វើការងារបានល្អណាស់ក្នុងការជ្រើសរើសបទចម្រៀង អ្នកដឹងទេ ដូចជា បទចម្រៀងបើកពិតជាបាននាំយើងចូលទៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តមុនពេលអ្នកអានវា ហើយបទចម្រៀងជាច្រើនបន្ទាប់ពីអ្នកអានវា អ្នកដឹងទេ បាស រទេះផ្អែម ជាពិសេសបទចម្រៀងទាំងនោះគឺដូចជាគ្រាប់បែក។ ខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងផ្នែកដឹកជញ្ជូននៃការផ្លាស់ប្តូរថ្មីៗមួយចំនួននោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំដឹងថាពួកគេនឹងទៅជាយ៉ាងណានៅពេលក្រោយ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងនៅពេលនេះគឺការគ្រប់គ្រងនៅពេលក្រោយ។ ខ្ញុំនឹងតាមដានជាមួយមនុស្សមួយចំនួនផ្ទាល់។ ដូច្នេះយើងមានក្រដាស? ដោយសារខ្ញុំមិនដឹង ខ្ញុំគិតថាយើងមានម៉ាក។ ប្រភេទសម្ភារៈមួយចំនួន។ ខ្ញុំមិនមានឱកាសឃើញប៊ិចទាំងនេះដោយផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានសញ្ញា ខ្ញុំចង់មានក្រដាស និងទម្រង់ PDF មួយចំនួនរួចរាល់ ដើម្បីយើងអាចផ្ញើសំបុត្រទៅកាន់មនុស្សដើម្បីថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងកក់ក្តៅរបស់យើង។
[Chelli Keshavan]: ដាច់ខាត។ ខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវតម្រុយមួយ។ យើងមិនមានឯកសារដោយខ្លួនឯងទេ យើងគ្រាន់តែបន្ថែម JPEGs ពីលើការទំនាក់ទំនងច្រើន។ បាទ អស្ចារ្យ។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: ដូច្នេះ បាទ ខ្ញុំធ្វើការពេញម៉ោង ហើយមានកាលវិភាគមមាញឹកខ្លាំង ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ មានមនុស្សសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលខ្ញុំទាក់ទង។ បាទ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមានមោទនភាពណាស់។ ខ្ញុំចូលចិត្តរបៀបដែលអ្នកគ្រប់គ្នាមកជួបជុំគ្នាជាក្រុមនៅថ្ងៃនោះ ហើយពិតជាបានធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីស្វាគមន៍ និងទទួលភ្ញៀវទាំងអស់ ហើយស្នាក់នៅសម្រាប់ទទួលភ្ញៀវ។ អ្នកខ្លះបានធ្វើដំណើរ។ ពេលខ្ញុំដើរលេងប្រាសាទចប់ អ្នកមិនដែលដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងទេ។ HRC ពិតជាបានចេញពីផ្លូវរបស់ខ្លួនដើម្បីគាំទ្រកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសម្អាតទាំងមូល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានអំណរគុណយ៉ាងខ្លាំងដែលអាចធ្វើការជាមួយអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Chelli Keshavan]: ខ្ញុំចូលចិត្តវា។ មិនដឹងថា Kelly, Steve ឬ Rob ខ្ញុំបានលឺថា Munir អាចចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះជាធម្មតា មានអ្នកណាចង់ចូលរួម ឬចែករំលែក។
[Kelly Cunha]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សុំទោស។ អាឡែរហ្សីលេចឡើងនៅនិទាឃរដូវ។ មិនអីទេ ខ្ញុំមិនយំទេ ទោះបីជាវាមើលទៅដូចវាក៏ដោយ។ មិនអីទេ ប៉ុន្តែ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ទរនូវអ្វីដែល Sherry បាននិយាយ៖ Diane អ្នកពិតជាបាននាំមុខគេលើរឿងនេះ ហើយបានធ្វើការងារភាគច្រើនដោយបង្កើតទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ នេះគឺមិនគួរឱ្យជឿ។ ទោះបីជាយ៉ាងណា នោះគឺអស្ចារ្យណាស់ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកពិចារណាពីអត្ថប្រយោជន៍ពេលវេលាដែលអ្នកមាន វាពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ខ្ញុំគិតថានេះបង្ហាញថាយើងអាចធ្វើរឿងអស្ចារ្យមួយចំនួន។ ស្រមៃមើលថាតើយើងអាចធ្វើអ្វីបានប្រសិនបើយើងមានផែនការ និងផែនការដើម្បីធ្វើបន្ថែមទៀតជាមុន។ សម្រាប់ខ្ញុំ រឿងដែលគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតគឺអ្វីៗគឺមិនគួរឲ្យជឿ។ គាត់ភ្ញាក់ផ្អើលខ្លាំងណាស់ពេលគាត់អានញត្តិ។ ខ្ញុំពិតជារំជួលចិត្តខ្លាំងណាស់ ហើយពួកគេច្រៀងចម្រៀងមួយបទ S-Fact, S-Fact នៅសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ហើយពួកគេកំពុងច្រៀងចម្រៀងមួយបទ ហើយយុវជនម្នាក់ជាបុរសស្បែកខ្មៅចាប់ផ្តើមយំ វាពិតជាមានថាមពល និងរំជួលចិត្តខ្លាំងណាស់ ខ្ញុំនឹកស្មានមិនដល់។ ការអង្គុយនៅក្នុងបន្ទប់ទទេរទាំងដឹងថាពួកគេជាអ្វី អង្គុយច្រៀង ច្រៀងអ្វីដែលត្រូវឆ្លងកាត់ក្នុងចិត្តរបស់គាត់ គឺជាពេលវេលាដ៏រីករាយ និងមានឥទ្ធិពលដែលខ្ញុំមិនអាចបំភ្លេចបាន។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ចែករំលែក។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: អ្នកពិតជាមានអារម្មណ៍ថាគ្រោងនៃរឿង។ ជាថ្មីម្តងទៀត ពួកគេទាំងពីរពិតជាបានសម្លាប់វាដោយមិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងបន្តបើកនិងបិទ ការអំពាវនាវឱ្យមានសកម្មភាព។ ដូច្នេះ ប្រហែលជាខ្ញុំដឹងថា យើងមានរបៀបវារៈជាច្រើន ប៉ុន្តែប្រហែលជានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ យើងនឹងផ្តោតលើនៅសល់នៃឆ្នាំ ហើយនិយាយអំពីការអំពាវនាវរបស់យើងឱ្យធ្វើសកម្មភាព។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: ខ្ញុំគិតថានេះជាគំនិតល្អ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្តជាមួយនឹងមតិដែលបានធ្វើរួចហើយ។ អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដែលមិនអាចនៅទីនោះដឹងថាបន្ទប់ពេញ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ក្នុងការឃើញកម្រិតនៃការចាប់អារម្មណ៍ និងការចូលរួមនេះ សូម្បីតែគ្រាន់តែបំពេញកន្លែង និងប្រើប្រាស់ព្រឹត្តិការណ៍នោះ ហើយខ្ញុំគិតថានេះគឺជាតំណាងដ៏ល្អនៃគុណភាពនៃសហគមន៍ដែលយើងមាននៅក្នុង Medford ។
[Chelli Keshavan]: ខ្ញុំក៏មានអារម្មណ៍ថានេះជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយព្រោះយើងអាចភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ Tufts។ ខ្ញុំក៏មានការគោរពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះ Kiara ដែលបាននាំមិត្តរួមការងារដែលយើងអាចមានមោទនភាព។ អារម្មណ៍ បទពិសោធន៍ និងស្មារតីក្រុម ត្រង់ចំណុចនេះ Diane ។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំយល់ពីមុនថានឹងមានអ្វីមួយដូចជាការពិភាក្សានៅក្នុងថ្នាក់ ហើយសាលានោះនឹងក្លាយជាកន្លែងសប្បាយចិត្តរបស់ខ្ញុំ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំចូលចិត្តវា ប៉ុន្តែវាក៏នាំមកនូវកម្រិតនៃអន្តរកម្ម និងការសន្ទនាដែលខ្ញុំគិតថាបន្ថែមតម្លៃជាច្រើនចំពោះអ្វីមួយដូចនេះ។ អ្នកដឹងទេ ដូចជាព្រឹត្តិការណ៍ប្រភេទសន្និសីទ ដរាបណាវាមានរយៈពេល។ សូមអបអរសាទរ។ ខ្ញុំពិតជាប៉ះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ដូច្នេះសូមអរគុណលោក Dan ។ អូខេ អស្ចារ្យ។ បន្ទាប់មកប្រហែលជាយើងអាចបន្ត។ ខ្ញុំគិតថាថ្ងៃនេះយើងជាមនុស្សម្នាក់ដែលពិភាក្សាបញ្ហារបស់យើង 嗯 ឥឡូវនេះថា 朱迪 លែងជាអ្នកជំនាញបច្ចេកទេស និងលេខារបស់យើងទៀតហើយ តោះ... បន្តគាំទ្រការងារមិនគួរឱ្យជឿរបស់ Steve? ខ្ញុំគិតថា Francesco ពិតជាចង់ឱ្យយើងជ្រើសរើសលេខា ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ពិភាក្សាអំពីបំណែក និងរូបរាងរបស់ពួកគេ ហើយប្រហែលជាឈ្មោះ ឬអ្នកដឹងទេថាមនុស្សនោះអាចជានរណា ឬអាចជានរណា។ ដូច្នេះបើមនុស្សចង់បាន បើគេមានគំនិតចង់ចែករំលែកអ៊ីចឹងទៅ។
[Munir Jirmanus]: មិនអីទេ សុំទោស។ បើអ្នកណាចង់ស្ម័គ្រចិត្ត ជាការពិតណាស់ អ្នកគួរតែដឹងថា គ្មានការងារច្រើនទេ បើគ្មាន Steve នៅក្បែរនោះ។ ដូច្នេះ យើងមិនអាចដាក់ឈ្មោះអ្នកណាម្នាក់ជាផ្លូវការបានទេ។ ដូច្នេះទៅមុខ នរណាម្នាក់។
[Steve Schnapp]: រង់ចាំមួយភ្លែត។ រង់ចាំមួយភ្លែត។ ខ្ញុំគិតថាលេខានៅតែមានការងារត្រូវធ្វើ។ នេះជាឱកាសល្អដើម្បីបញ្ជាក់រឿងនោះ។ ក្នុងនាមជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត ខ្ញុំសរសេរកំណត់ចំណាំ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានបញ្ជូនពួកគេទៅគាត់ ហើយមុននោះខ្ញុំបានបញ្ជូនពួកគេទៅ Francis, Neil និងកៅអី។ ខ្ញុំគិតថា ជំហានបន្ទាប់គឺសម្រាប់លោកប្រធានាធិបតី និងហ្វ្រង់ស៊ីស្កូ ត្រួតពិនិត្យការរៀបចំកំណត់ហេតុដែលជាឯកសារផ្លូវការនៃកិច្ចប្រជុំ។ ខ្ញុំគិតថាតួនាទីរបស់លេខាគឺត្រូវយកកំណត់ហេតុ សុំទោស ទទួលកំណត់ហេតុ រួចដោះស្រាយអ្វីៗទាំងអស់ពីទីនោះ ហើយដើរតាមគន្លងនៃនាទីទៅកាន់នាទីដែលបានអនុម័ត។
[Chelli Keshavan]: ខ្ញុំចូលចិត្តវា។ សូមអរគុណសម្រាប់ការចែករំលែក nuances ។
[Steve Schnapp]: ជាការពិតណាស់ សូមអរគុណ។
[SPEAKER_12]: បើគ្មានអ្នកផ្សេងទេ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងធ្វើវា។ Diane ប្រហែលជាអ្នកហើយ។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: ខ្ញុំចង់និយាយថា តើអ្វីជាខ្លឹមសារនៃការងារ? ព្រោះខ្ញុំមិនទាន់បានឃើញវាផង អ្នកដឹងទេ វាទើបតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍នៅពេលអ្នកមើលវា អ្នកដឹងទេ ព្រោះខ្ញុំថ្មី ដូច្នេះខ្ញុំនៅតែរៀន។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា យើងមាន Rob និង Muneer ប៉ុន្តែការដឹងពីការពិពណ៌នាការងារជួយបានច្រើន។
[Kelly Cunha]: តើមានការពិពណ៌នាការងារទេ? ព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាវាមាននៅលើកៅអី។ ខ្ញុំមិនដឹងច្បាស់ថាវាជាអ្វីទេ។ ខ្ញុំក៏មិនដឹងថាខ្ញុំកំពុងធ្វើអ្វីដែរ។ វាជួយ Diana ។
[Steve Schnapp]: អ្នកសរសេរការពិពណ៌នាការងារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ ចុះវាវិញ? អ្នកដឹងទេ ការណែនាំរបស់ Safe Medford គឺត្រូវទិញរបស់ទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែ Judy គ្រាន់តែសរសេរកំណត់ត្រាក្នុងការជជែកដែលខ្ញុំគិតថាសំខាន់។ ដរាបណាគាត់ជាលេខា កំណត់ត្រាដែលខ្ញុំមិនចែករំលែកក៏នឹងក្លាយជារបស់គាត់ដែរ។ បន្ទាប់មកគាត់នឹងកែតម្រូវច្រើន។ គាត់គឺជាអ្នកកែសម្រួលដ៏ល្អម្នាក់។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាលេខាបន្ទាប់នឹងសរសេរបានស្រួលជាង។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដែលបានសម្ដែងការចាប់អារម្មណ៍។
[Chelli Keshavan]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងនិយាយ ប្រហែលជាពេលនេះហាក់ដូចជាពេលវេលាដ៏ល្អមួយដើម្បីសរសេរពាក្យពីរបីអំពីការពិពណ៌នាការងារ ហើយចែករំលែកវាជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នា ហើយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើនិយមន័យនៃតួនាទីរបស់លេខាធិការ។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: នោះស្តាប់ទៅល្អសម្រាប់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយថា អ្នកដឹងទេ ត្រលប់ទៅការប្រជុំដំបូងរបស់យើងជាមួយ Steve ប្រហែលជាខែវិច្ឆិកា ខែធ្នូ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំចង់ដើរតួធំជាងក្នុងការគាំទ្រផ្នែកទំនាក់ទំនងសាធារណៈនៃអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ ហើយខ្ញុំមាន អ្នកដឹង សរសេរ និងកែសម្រួល អ្នកដឹងទេ បទពិសោធន៍សរសេរ និងកែសម្រួលរាប់ទសវត្សរ៍ ប៉ុន្តែអ៊ុំ! ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ការចំណាយពេលពីរបីនាទីប្រហែលជាមិនសប្បាយទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាពាក់ព័ន្ធនឹង PR ហើយគ្រាន់តែព្យាយាមទាក់ទងទៅកាន់សហគមន៍ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការជួយតាមមធ្យោបាយណាមួយ។
[Chelli Keshavan]: ទៅមុខទៀត Munir
[Munir Jirmanus]: ខ្ញុំតែងតាំង Diane ធ្វើជាលេខាធិការ CDH ។
[Chelli Keshavan]: ខ្ញុំមានអារម្មណ៍សុខស្រួលជាមួយរឿងនោះ។
[Kelly Cunha]: នេះជាជំហានមួយ Munir ។ នេះគឺជាចលនាមួយ។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: ត្រឹមត្រូវ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Kelly Cunha]: ល្អឥតខ្ចោះ។ យល់ព្រម Diane តើអ្នកអាចទទួលយកបានទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាថ្ងៃនេះជាទិវាពលកម្ម។ គ្រាន់តែធ្វើការងាររបស់អ្នក, ក្មេងស្រី។ បើមិនចង់បានការងារនោះទេ អ្នកមិនត្រូវយកវាទេ។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្ត។ វានឹងមានកិត្តិយសក្នុងការទទួលវា។ ខ្ញុំជឿជាក់លើរឿងនេះ ហើយខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមសរសេរការពិពណ៌នាការងារដោយផ្អែកលើមតិកែលម្អរបស់មនុស្ស។ មិនអីទេ ប្រសិនបើ, ប្រសិនបើ, ប្រសិនបើវាជួយ។ អរគុណ យើងទទួលយក។ សូមអរគុណលោក Munir ។ នេះគឺជាទំនុកចិត្តច្រើន។
[SPEAKER_12]: អូ អរគុណ Dan ។
[Chelli Keshavan]: ខ្ញុំនឹងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។ នេះជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលអ្នកទៅព្រឹត្តិការណ៍ធំមួយដើម្បីបញ្ជាក់ខ្លួនឯង ហើយឥឡូវនេះអ្នកគ្រាន់តែជាលេខាប៉ុណ្ណោះ។ សូមអរគុណ Judy ខ្ញុំអាចទាក់ទងអ្នកបាន។ ជាការប្រសើរណាស់, Judy, វាជួយដែលអ្នកបានលេងតួអក្សរនេះជាយូរមកហើយ។ ផ្លូវច្បាប់។ ជាការប្រសើរណាស់ Francis នឹងសប្បាយចិត្តនៅពេលដឹងថាយើងមានលេខា។ ចាំខ្ញុំយកកាសែតម្តងទៀត។ ពិសេស។ មិនអីទេ តោះត្រឡប់ទៅរឿងចាស់វិញ។ Munir អ្នកបានចែករំលែកសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ល្អមួយក្នុងនាម Saeed Faisal ។ តើអ្នកចង់ចែករំលែកបន្តិចអំពីស្ទីលសរសេរ និងប្រភេទរបស់អ្នកទេ? ប្រហែលជាកំពុងចាក់ផ្សាយ?
[Munir Jirmanus]: មែនហើយ ខ្ញុំអាចនិយាយពាក្យពីរបីអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នាមានចំណែក។ ខ្លីណាស់។ ប្រហែលជារឿងងាយបំផុតដែលត្រូវធ្វើគឺធ្វើការអានឲ្យបានឆាប់ ហើយមើលថាតើមនុស្សយល់ស្រប ស្នើការផ្លាស់ប្តូរឬអត់។ល។ នោះហើយជាអ្វីដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ខែធ្នូបាននិយាយថា សុំទោស។ Saeed Faisal អាយុ 20 ឆ្នាំជានិស្សិតសាកលវិទ្យាល័យនិងជាកូនប្រុសតែមួយគត់របស់ជនអន្តោប្រវេសន៍បង់ក្លាដែសត្រូវបានបាញ់សម្លាប់ដោយប៉ូលីស Cambridge កាលពីថ្ងៃពុធទី 4 ខែមករា។ នៅពេលដែលការស៊ើបអង្កេតបន្ត វាបានលេចចេញមកថា Syed ស្ថិតក្នុងវិបត្តិសុខភាពផ្លូវចិត្ត ហើយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបញ្ឈប់ការធ្វើបាបខ្លួនឯងបានបញ្ចប់ដោយ Syed ត្រូវបានបាញ់ដោយប៉ូលីស។ គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស Medford សូមចូលរួមរំលែកទុក្ខដ៏ក្រៀមក្រំបំផុតរបស់ខ្លួនទៅកាន់ក្រុមគ្រួសារ មិត្តភ័ក្តិ និងសហគមន៍របស់ Saeed Faisal ។ យើងឈរជាមួយនឹងសុខភាពផ្លូវចិត្ត និងអ្នកតស៊ូមតិជនជាតិភាគតិចផ្សេងទៀត ដែលនិយាយថាលទ្ធផលទាំងនេះមិនអាចទទួលយកបានទេ។ ថ្វីត្បិតតែប៉ូលីសត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលក្នុងបច្ចេកទេសកាត់បន្ថយការកើនឡើងក៏ដោយ ក៏គ្មានអាវុធប្រល័យលោក ឬយុទ្ធវិធីណាមួយត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីការពារតម្រូវការនេះឡើយ។ ដោយសារតែការបាញ់ប្រហារ វិបត្តិសុខភាពផ្លូវចិត្ត និងឧប្បត្តិហេតុមិនសមហេតុផលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងមនុស្ស BIPOC នៅតែធ្វើឱ្យប៉ូលីសស្លាប់។ វិធានការកែតម្រូវត្រូវតែធ្វើឡើង ដើម្បីធានាថាវាមិនកើតឡើងម្តងទៀតនៅក្នុង Cambridge, Medford ឬសហគមន៍ផ្សេងទៀតទេ។ អាជ្ញាធរមូលដ្ឋានត្រូវតែវិនិយោគលើការបណ្តុះបណ្តាល និងធនធានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិសុខភាពផ្លូវចិត្ត រួមទាំងអ្នកជំនាញដែលគ្មានអាវុធដែលខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីជួយដោះស្រាយឧប្បត្តិហេតុទាំងនេះ។ យើងមិនត្រូវកាត់បន្ថយ Said ទៅឧប្បត្តិហេតុតែមួយ របាយការណ៍ ឬស្ថិតិទេ។ វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំថា Saeed Faisal គឺជាបុរសដែលមានជីវិត និងរឿងរ៉ាវ។ យើងត្រូវតែធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីធានាថាវិបត្តិសុខភាពផ្លូវចិត្តមិនបញ្ចប់ដោយការបាញ់សម្លាប់របស់ប៉ូលីសនោះទេ។ ជាចុងក្រោយ នេះគឺជាបញ្ជីនៃវិធីដែលអ្នកអាចជួយបាន។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបើកវាសម្រាប់មតិយោបល់ និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។
[Chelli Keshavan]: ខ្ញុំគិតថា Matt បានលើកដៃរបស់គាត់ ហើយប្រហែលជាគាត់អាចធ្វើការណែនាំផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាគាត់បានភ្ជាប់ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីយើងណែនាំខ្លួនយើង។ បន្តទៅ Matt ។
[Matthew Page-Lieberman]: ទេ ខ្ញុំពិតជាមិនមានវាទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្តល់ការគាំទ្រ។ ខ្ញុំរីករាយដែលការប្រកាសនេះត្រូវបានគេធ្វើឡើង។ ទេ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តនិយាយពីខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំរំភើបចិត្តខ្លាំងណាស់ដែលបានមកដល់ទីនេះយ៉ាងស្អាត អ្នកដឹងហើយ ឆាប់ៗនេះអ្នកដឹង ដូច្នេះខ្ញុំនៅ St. Medford និងខ្ញុំបានចូលរួមការប្រជុំអស់រយៈពេលប្រាំមួយខែកន្លងមកនេះ លើកលែងតែខែតុលា និងខែវិច្ឆិកា ដែលការប្រជុំទាំងពីរមានអ៊ីនធឺណិត។ ខ្ញុំសង្កេតឃើញមានមនុស្សជាច្រើន ហើយវាជាការសប្បាយចិត្តក្នុងការជួបអ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាលើកទឹកចិត្ត ជាពិសេសការឆ្លើយតបនឹងសំណើនេះ។ វាពិតជារីករាយដែលបានជួបអ្នកទាំងអស់គ្នានៅកន្លែងធ្វើការ ហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបានរស់នៅទីនោះ។ សូមអរគុណ
[Chelli Keshavan]: សូមអរគុណ Aziz តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ? ខ្ញុំគិតថាគោលដៅគឺដើម្បីអនុម័តវា។ សូមអញ្ជើញមក Kyle ។
[Kelly Cunha]: ខ្ញុំយល់ថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ សរសេរបានល្អណាស់។ ឈានដល់ចំណុចនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនអើពើនឹងភាពជាមនុស្សធម៌របស់យុវជនម្នាក់នេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើលោក Sheriff Barkley គិតយ៉ាងណា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់ចែករំលែកពួកគេទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងបើកវាសម្រាប់អ្នក។
[Jack Buckley]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នាកំពុងរង់ចាំគំនិត និងចម្លើយរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានអានអត្ថបទ ហើយសរុបមក ខ្ញុំប្រហែលជាលើកពាក្យពីរបីនៅទីនេះ ឬនៅទីនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ត្រឹមត្រូវមួយ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹង។ យើងត្រូវតែបន្តធ្វើការដើម្បីធានានូវលទ្ធផលវិជ្ជមានសម្រាប់សហគមន៍របស់យើងទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថា វាទាក់ទងនឹងការបណ្ដុះបណ្ដាល និងកំណែទម្រង់ជាច្រើនក្នុងកម្លាំងប៉ូលិស។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ មតិយោបល់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះជាមូលដ្ឋាននិយាយថា អ្នកដឹងទេ អ្នកបានហៅខ្ញុំដើម្បីសាកល្បងវា ខណៈពេលដែលខ្ញុំនៅទីនេះកំពុងសម្លឹងមើលអេក្រង់។ ការបណ្តុះបណ្តាល និងធនធានគ្រប់គ្រាន់។ ទោះបីជាមានការកែទម្រង់ជាច្រើន និងការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយជាច្រើនចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2020 ក៏ដោយ ប៉ូលីសនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ពិតជាមានការងារច្រើន។ ប៉ុន្តែពេលខ្លះមិនមានធនធានច្រើនដើម្បីគាំទ្ររឿងនេះទេ។ ជាអកុសល ពេលខ្លះការមើលធនធានមានន័យថាលុយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថា ខ្ញុំបានជួបជាមួយក្រុមប៉ូលិសមួយចំនួនតាំងពីពេលនោះមក។ ជាទូទៅគ្មាននរណាម្នាក់ចង់បានលទ្ធផលទាំងនេះទេ។ អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលមន្រ្តីប៉ូលីសធ្វើអន្តរកម្មជាមួយនរណាម្នាក់ដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិផ្លូវចិត្ត យើងចង់បានលទ្ធផលល្អបំផុត។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ពេលខ្លះ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់អាចស្វែងរកដំណោះស្រាយដ៏ល្អឥតខ្ចោះចំពោះបញ្ហាទាំងនេះ ប៉ូលីសនឹងក្លាយជាមនុស្សដំបូងគេដែលទទួលយកវា។ ជាអកុសល ខ្ញុំបន្តត្រឡប់ទៅមុខលើបញ្ហាមួយចំនួននេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់អំពីបញ្ហានេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាមិនមានអ្នកណាដឹងរឿងនោះទេ។ វាពិបាកណាស់។ យើងបានផ្តល់ EMTs ចំនួនបីនៅក្នុង Medford ដែលនឹងឆ្លើយតបភ្លាមៗនៅក្នុងរថយន្តប៉ូលីស ដើម្បីផ្តល់ការថែទាំសង្គ្រោះបន្ទាន់ នៅពេលដែលយើងអនុវត្តវិធានការប្រសើរឡើងចាប់ពីថ្ងៃទី 3 ខែមេសា នៅ Medford ។ ដូច្នេះមិនមានករណីណាដែលយើងត្រូវហៅនរណាម្នាក់ទៅកន្លែងកើតហេតុនោះទេ។ ពួកគេនឹងនៅជាមួយយើង។ ដូច្នេះយើងមានការរីកចម្រើនជាច្រើន។ នេះជាករណីសោកនាដកម្មមួយ។ ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់មន្ត្រីប៉ូលីស Cambridge មួយចំនួន មន្ត្រីប៉ូលីសរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់ ហើយលទ្ធផលទាំងនេះគឺជារឿងដែលយើងចង់ធ្វើការជាមួយសហគមន៍ ដើម្បីទប់ស្កាត់ និងធានាថាមិនកើតឡើងនោះទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែកើតឡើង ហើយយើងដឹងថា យើងដឹងហើយ យើងដឹងថានឹងមិនមានការបិទនៅថ្ងៃស្អែក និងការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកមានដៃគូអនុវត្តច្បាប់ដែលប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការដោះស្រាយករណីទាំងនេះមួយចំនួន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានន័យថា ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយកន្លងមក ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចប្រកែកបានខ្លះអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាគោលបំណងនៃការថ្លែងនេះក្នុងនាមគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សគឺ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយ អ្នកអាចទុកវាចោលបាន។ ខ្ញុំនៅតែប្រកែកម្តងហើយម្តងទៀត។ ខ្ញុំបានសន្យាជាយូរមកហើយថានឹងមិនព្រមធ្វើនៅពេលដែលនិយាយដល់ប៉ូលិស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា បើទោះជាខ្ញុំកាន់តំណែងនោះក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាការថ្លែងរបស់ខ្ញុំ សេចក្តីថ្លែងការណ៍សាធារណៈដែលបានកត់ត្រានៅថ្ងៃនេះ គាំទ្រដល់កម្រិតណាមួយ។ និយាយម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាវាមិនអីទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាមានការយោគយល់ ហើយខ្ញុំចង់ដឹងខ្លាំងណាស់អំពីលទ្ធផលនៃការពិភាក្សាបិទទ្វារដោយប៉ូលីស Cambridge និងការស៊ើបអង្កេតដែលកំពុងបន្តដោយការិយាល័យមេធាវីស្រុក និងចៅក្រមឯករាជ្យ ហើយខ្ញុំចង់ដឹងអំពីព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួន។ យើងរៀនពីចំណុចនេះ ហើយរៀនពីរបៀបកែលម្អ មិនត្រឹមតែផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសហគមន៍អនុវត្តច្បាប់ទាំងមូល។ ដូច្នេះវាជាសោកនាដកម្ម។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានជួបគ្នាបន្តិចក្រោយមក ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នាដឹងរឿងនេះ ប៉ុន្តែ Syed គឺជាសមាជិកនៃមជ្ឈមណ្ឌលវប្បធម៌អ៊ីស្លាម Medford ហើយខ្ញុំបានជួបពួកគេ។ ខ្ញុំបានជួបមិត្តរបស់គាត់ខ្លះនៅទីនោះ។ ខ្ញុំមានការសន្ទនាដ៏អស្ចារ្យជាមួយពួកគេ។ អ្នកដឹងទេ វាក៏មានការសន្ទនាដ៏ក្រៀមក្រំមួយចំនួនដែលបានមក និងបានទៅ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំសូមចូលរួមរំលែកទុក្ខយ៉ាងក្រៀមក្រំបំផុតទៅកាន់គ្រួសារគាត់។ ខ្ញុំនឹងនិយាយរឿងនេះជាផ្លូវការ ព្រោះនេះជាសោកនាដកម្ម ហើយខ្ញុំសូមចូលរួមរំលែកទុក្ខយ៉ាងក្រៀមក្រំបំផុតទៅកាន់នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Cambridge និងប៉ូលីស គ្មាននរណាម្នាក់ចង់ធ្វើបែបនេះទេ។ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថា គ្មានអ្នកណាលេងប៉ូលិសដោយចេតនាបង្កគ្រោះថ្នាក់ទេ។ យើងចង់ធ្វើល្អ ហើយខិតខំធ្វើវា។ ប្រសិនបើព័ត៌មាននេះអាចលើកទឹកចិត្តសមាជិកសហគមន៍ឱ្យគាំទ្រប៉ូលីសជាមួយនឹងធនធាន និងការបណ្តុះបណ្តាល។
[Unidentified]: បាទ ខ្ញុំទាំងអស់គ្នាសម្រាប់វា។
[Munir Jirmanus]: តើខ្ញុំអាចបន្ថែមអ្វីដែលមិនទាក់ទងនឹងវា គ្រាន់តែជាចំណាំចំហៀងបានទេ? អញ្ចឹងខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាសំខាន់។ ខេមប្រ៊ីជកំពុងធ្វើការយ៉ាងស្វិតស្វាញ និយាយអំពីធនធាន ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងធ្វើការយ៉ាងលំបាកដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់ធនធានទាំងនោះ។ ជួល បន្ថែមមុខតំណែងស៊ីវិលគ្មានអាវុធចំនួនបី ឬច្រើនដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល ដើម្បីដោះស្រាយករណីទាំងនេះនៅក្នុងបរិបទសុខភាពផ្លូវចិត្ត។ ខ្ញុំមិនដឹងថាលទ្ធផលនឹងទៅជាយ៉ាងណានោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាត្រូវបានសម្រេចនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជានៅពេលអនាគតយើងអាចធ្វើការខិតខំស្រដៀងគ្នានេះនៅ Medford ដើម្បីធ្វើអ្វីមួយបែបនេះ។
[Jack Buckley]: ខ្ញុំចង់និយាយថា នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការឆ្លើយតបរួមរបស់យើងក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលបុគ្គលិកសង្គមកិច្ច ដែលនឹងឆ្លើយតបជាមួយប៉ូលីស។ បើអ៊ីចឹងមែនព្រោះប៉ូលិសដែលយើងដឹងរួចហើយនឹងហៅប៉ូលិស។ ពេលមានវិបត្តិ គេទូរស័ព្ទទៅប៉ូលិស។ បច្ចុប្បន្ន យើងកំពុងមើលពីរបៀបផ្តល់ជំនួយបន្ថែម។ ប្រសិនបើចាំបាច់ យើងអាចទុកបុគ្គលិកសង្គមកិច្ចនៅគ្លីនិកនៅនឹងកន្លែង ហើយប៉ូលីសអាចចាកចេញប្រសិនបើមានវិបត្តិផ្លូវចិត្តពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំបានដឹងថាវាជាផែនការដ៏អស្ចារ្យអ្វីនៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយអំពីវា។ ជួនកាល អំពើហឹង្សាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងសុខភាពផ្លូវចិត្ត ហើយទាំងនេះគឺជារឿងដែលយើងត្រូវពិនិត្យមើលយ៉ាងដិតដល់។ បុគ្គលដែលព្យាយាមធ្វើបាបខ្លួនឯង ឬអ្នកដែលទំនងជាធ្វើបាបអ្នកដ៏ទៃនៅកន្លែងសាធារណៈ។ ការឆ្លើយតបទៅនឹងស្ថានភាពនេះគឺពិបាកសម្រាប់គ្រូពេទ្យស៊ីវិលដែលគ្មានអាវុធ ខណៈមន្ត្រីប៉ូលិសកំពុងព្យាយាមការពារសាធារណជន។ អញ្ចឹងប្រាកដជាមានខ្លះ ខ្ញុំមិនចង់ហៅវាថាតំបន់ប្រផេះទេ ប៉ុន្តែមានតំបន់កំពូលមួយចំនួនដែលទាំងពីរប្រសព្វគ្នា ហើយពិតជាបង្កើតវិបត្តិដែលខ្ញុំមិនដឹង យើងនឹងដោះស្រាយភ្លាមៗ ដោយគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យជនស៊ីវិលអាចធ្វើបាន ជនស៊ីវិលគ្មានអាវុធ ពួកគេអាចគ្រប់គ្រងបានព្រោះ ខ្ញុំចង់និយាយថា មានរឿងមួយចំនួនដែលយើងមិនអាចគេចផុត។ ខ្ញុំចង់ប្រាប់អ្នកថា ខ្ញុំបានជួបជាមួយមន្ត្រីតម្រួតមួយចំនួននៅថ្ងៃនេះ ហើយការសន្ទនាជាច្រើនគឺអំពីអ្វីដែលអ្នកធ្វើនៅពេលដែលអ្នកមានបញ្ហា។ ថាតើជនស៊ីវិលបិទផ្លូវដោយជនស៊ីវិលប្រដាប់ដោយអាវុធ ឬគ្មានអាវុធប៉ះពាល់ដល់សុវត្ថិភាពអ្នកដទៃ និងកត្តាអ្វីខ្លះដែលជួនកាលបណ្តាលឱ្យ ឬរួមចំណែកដល់ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់ប៉ូលីស។ ដូច្នេះមានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីវា ហើយវាល្អទាំងអស់ សុទ្ធតែជាវិជ្ជមាន។ ខ្ញុំមានន័យថា យើងកំពុងធ្វើវាឥឡូវនេះនៅក្នុង Medford ហើយយើងកំពុងរំពឹងថានឹងមានលទ្ធផលប្រសើរជាងមុន និងការកែលម្អជារៀងរាល់ថ្ងៃ។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: បាទចៅហ្វាយ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានបង្កើតចំណុចសំខាន់មួយចំនួន។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេគឺអ្នកដឹងទេថារាល់ពេលដែលអ្នកព្យាយាមធ្វើការផ្លាស់ប្តូរឬជួសជុលស្ថានភាពមួយអ្នកចង់បានប្រសិទ្ធភាពនៃការព្យាបាលឬសុំទោសមូលហេតុជាជាងរោគសញ្ញាមែនទេ? ខ្ញុំគិតថាជាមូលដ្ឋាន, តម្រូវការសម្រាប់ប៉ូលីសដើម្បីដោះស្រាយជាមួយមនុស្សក្នុងវិបត្តិសុខភាពផ្លូវចិត្ត មិនថាហិង្សា ឬអហិង្សា បង្ហាញពីកង្វះធនធានដែលមាននៅខាងក្រៅប្រព័ន្ធប៉ូលីស និងយុត្តិធម៌ ដែលមនុស្សទាំងនេះអាចពឹងពាក់បាន។ ដូច្នេះសូមបិទរង្វង់ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាអាចទៅរួចទេ វាជាការកែសម្រួលតូចមួយ ហើយច្បាស់ជាមិនចាំបាច់បញ្ចូលទេ ការបោះពុម្ពដ៏ល្អត្រូវបានសរសេររួចហើយ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែលើកឡើងវា។ ផ្តល់ឱ្យប៉ូលីស និងសហគមន៍នូវធនធានដែលពួកគេត្រូវការ ដើម្បីគាំទ្រមនុស្សទាំងនេះ។ ដោយសារតែនោះជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ មានតែទូរស័ព្ទទៅប៉ូលីស ប្រសិនបើគេដឹងទុកជាមុនថា នរណាម្នាក់អាចនឹងរងរបួស ឬមានគ្រោះថ្នាក់។ ចុះប្រសិនបើយើងអាចផ្តល់អំណាចដល់មនុស្សដែលប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិសុខភាពផ្លូវចិត្ត ដើម្បីនៅឱ្យឆ្ងាយពីគ្រោះថ្នាក់ដែលពួកគេ ឬសមាជិកសហគមន៍របស់ពួកគេប្រឈមមុខ? មានអង្គការផ្សេងទៀតនៅក្នុងសហគមន៍ដែលគាំទ្រមនុស្សទាំងនេះ ដែលខ្ញុំគិតថាពិតជាមានប្រសិទ្ធភាពជាងអ្វីដែលប៉ូលីសអាចធ្វើបាន ព្រោះវាមិនមែនជាការផ្តោតសំខាន់របស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិននិយាយអវិជ្ជមានទេ ខ្ញុំគិតតែពីគោលបំណងនៃការអភិវឌ្ឍប៉ូលិសក្នុងសង្គម។
[Chelli Keshavan]: តើអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? អេក្រង់របស់ខ្ញុំជាប់គាំង។
[SPEAKER_12]: អូ យើងអាចឮអ្នក។
[Chelli Keshavan]: ដូច្នេះគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺដូចដែលបាននិយាយ ប៉ុន្តែប្រហែលជាខ្ញុំនឹងបោះជំហានទៅមុខទៀត។ ខ្ញុំពិតជាបានមើលវីដេអូនៃឧប្បត្តិហេតុនេះ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានៅពេលដែលពេលនេះមកដល់ មានកំហុសប្រព័ន្ធគ្រប់ប្រភេទដែលបានកើតឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានកន្លែងពិភាក្សាពីតួនាទីជំនួយសុខភាពផ្លូវចិត្ត និងរបៀបរកវាដែរឬទេ? ខ្ញុំជឿថាបុគ្គលនេះជាសិស្ស។ ដូច្នេះ តើសាកលវិទ្យាល័យផ្តល់ការគាំទ្រ ឬអាចមានការសន្ទនាវប្បធម៌ ដើម្បីមានកន្លែងសម្រាប់ពិចារណាលើជំនួយសុខភាពផ្លូវចិត្តជាផ្នែកនៃរបៀបវារៈនៃសុខភាពដែរឬទេ? ប្រភេទនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមផ្ទាល់ខ្លួន។ និយាយតាមត្រង់ នៅពេលដែល Muneer ផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថា "នេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់"។ សូមអរគុណចំពោះសំបុត្ររបស់អ្នក។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះវា។ នេះគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំថ្មីៗនេះ នៅពេលដែលខ្ញុំស្តាប់មនុស្សនិយាយ។
[Unidentified]: អរគុណសម្រាប់ការចែករំលែក។
[Jack Buckley]: សូមអភ័យទោសប្រសិនបើខ្ញុំអាចបន្ថែមទៅនោះ។ ខ្ញុំគិតថាពេលខ្លះនៅពេលដែលយើងមានព្រឹត្តិការណ៍សោកនាដកម្មទាំងនេះ យើងពិនិត្យមើលព្រឹត្តិការណ៍នោះ តើមានអ្វីកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលព្រឹត្តិការណ៍នោះ ហើយយើងត្រូវចាប់ផ្តើមផ្តល់ជំនួយផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ដដល់មនុស្សដែលមានវិបត្តិមុននេះ មុនពេលព្រឹត្តិការណ៍នោះកើតឡើងនៅកម្រិតប៉ូលីស។ ពេលកំពុងស្រាវជ្រាវ និងសង្កេតមើលពួកគេ យើងសួរថា តើប៉ូលិសមានកាមេរ៉ាថតរូបឬអត់? តើពួកគេបានធ្វើវាទេ? តើសកម្មភាពនោះជាអ្វី? ប៉ុន្តែយើងត្រូវត្រលប់ទៅវិញ ហើយភ្ជាប់វាទៅ ដឹងទេថាកន្លែងណា? តើយើងអាចមានកម្រិតនៃការយកចិត្តទុកដាក់ និងការយកចិត្តទុកដាក់ប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈរបស់ Saeed ដោយរបៀបណា មុនពេលរឿងនេះកើតឡើង មុនពេលដែលអ្វីៗក្លាយជាវិបត្តិ ហើយប៉ូលីសត្រូវបានហៅមក? ខ្ញុំគិតថាមិនអីទេ យើងមិនអាចមើលតែរឿងមួយនោះទេ យើងត្រូវនិយាយវាចេញ ហើយបន្ទាប់មកយើងត្រូវស្វែងរកការគាំទ្រពីសហគមន៍ដើម្បីផ្តល់ការថែទាំនេះ។ មុនពេលវិបត្តិ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមគិត ខ្ញុំគិតថាវាជាឯកសារយោងទៅកាន់ Boston Globe និងអតីតកាល ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 2016 Boston Globe បានសរសេរអត្ថបទដ៏ល្អមួយអំពីការកើនឡើងនៃមនុស្សជាតិ។ វិបត្តិសុខភាពផ្លូវចិត្ត និងការចូលរួមពីប៉ូលីស មន្រ្តី និងនាយកដ្ឋានប៉ូលីស។ នេះគឺទាក់ទងទៅនឹងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 នៅពេលដែលកន្លែងសុខភាពផ្លូវចិត្តជាច្រើនត្រូវបានបិទ។ ដូច្នេះ តើយើងបានធ្វើអ្វីតាំងពីពេលនោះមក? ភាគច្រើនវាគឺជាការថែទាំអ្នកជំងឺក្រៅ ដែលជារឿងដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនស្នើសុំឱ្យដាក់មនុស្សនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យនោះទេ ប៉ុន្តែវាមានកម្រិតនៃការថែទាំខុសគ្នា។ អ្វីដែលបានកើតឡើងគឺដោយសារតែខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90, អ្វីដែលបានកើតឡើងគឺ មនុស្សដែលទទួលខុសត្រូវលើបញ្ហាផ្លូវចិត្ត អ្នកដែលមានបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តគឺដំបូងប៉ូលីស បន្ទាប់មកបន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់ ឬអ្វីដែលគេហៅថាសេវាសង្គ្រោះបន្ទាន់សព្វថ្ងៃនេះ។ នោះគឺជាខ្សែសង្វាក់នៃការថែទាំសម្រាប់មនុស្សជាច្រើននៃមនុស្សទាំងនេះ។ គ្រួសារទាំងនេះមិនមានកន្លែងទៅច្រើនទេ ដូច្នេះពួកគេទូរស័ព្ទទៅប៉ូលីស ហើយប៉ូលីសក៏នាំពួកគេទៅបន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់ ហើយវាបង្កើតបានជា ខ្ញុំនឹងមិនហៅវាថាជាវដ្ដដ៏កាចសាហាវនោះទេ ដែលក្នុងករណីជាច្រើនវាគឺដោយសារតែនោះជាការថែទាំតែមួយគត់ដែលពួកគេទទួលបាន។ បន្ទាប់មកពួកគេនឹងទៅផ្ទះប្រហែលជា មានការកែតម្រូវខ្លះចំពោះថ្នាំ ឬអ្វីក៏ដោយ ប៉ុន្តែទីបំផុតពួកគេនៅតែដោះស្រាយជាមួយមនុស្សប្រភេទដដែល។ យើងកំពុងកាន់តែប្រសើរឡើងនៅកន្លែងនេះ មិនត្រឹមតែជានាយកដ្ឋានប៉ូលិសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាសហគមន៍។ ប៉ុន្តែខ្ញុំខ្លាចប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលជុំវិញអ្នកនឹងឃើញមន្ទីរពេទ្យបិទ។ គ្រឿងបរិក្ខារទាំងអស់ដែលយើងអាចថែទាំមនុស្សនឹងត្រូវបិទ។ ដូច្នេះជារួម ខ្ញុំគិតថារដ្ឋ Massachusetts ខ្ញុំគិតថាប្រទេសនេះត្រូវចាប់ផ្តើមគិតអំពីការថែទាំសុខភាពផ្លូវចិត្តនៅកម្រិតផ្សេង ហើយព្យាយាមរកវិធីដោះស្រាយវា។ បញ្ហាយូរអង្វែងដែលមនុស្សជំនាន់យើងជាច្រើនប្រឈមមុខគឺសុខភាព និងរបៀបផ្តល់ការថែទាំសុខភាពឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។ ប៉ុន្តែនេះត្រូវតែបញ្ឈប់។ ហើយនៅពេលណាដែលយើងជួបបញ្ហាទាំងនេះ អូ នៅក្នុងការពិភាក្សារបស់យើង យើងគួរតែពិចារណារឿងនេះជានិច្ចនៅក្នុងអត្ថបទទាំងពីរ។ ប៉ូលីសអាចធ្វើបានល្អជាង ប៉ុន្តែក្នុងនាមសហគមន៍ តើយើងត្រូវធ្វើដូចម្តេចដើម្បីទប់ស្កាត់កុំឱ្យរឿងនេះកើតឡើងចំពោះប៉ូលីសតាំងពីដំបូង? មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំតែងតែគាំទ្រទាំងស្រុងចំពោះការសន្ទនាប្រភេទនេះ ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែមិនមែនជាដំណោះស្រាយសាមញ្ញទេ ព្រោះអ្នកដឹងទេថា ការថែទាំសុខភាពស្ថិតក្នុងវិបត្តិផ្លូវចិត្តដល់កម្រិតខ្លះ។
[Kelly Cunha]: Munir សូមបន្តទៅ។
[Munir Jirmanus]: អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ ឆ្ពោះទៅមុខ ប្រសិនបើយើងទាំងអស់គ្នាយល់ព្រមគាំទ្រសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ ប្រហែលជាយើងគួរតែនិយាយវា ធ្វើវា ហើយបន្ទាប់មកយើងបន្តការសន្ទនាបើកចំហអំពីជំហានបន្ទាប់ដែលយើងអាចអនុវត្តដើម្បីដោះស្រាយស្ថានភាពនេះ សង្ឃឹមថានៅក្នុង Medford ប្រសិនបើនោះអាចទទួលយកបានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។
[Kelly Cunha]: សំណើបោះពុម្ពសំបុត្រនេះត្រូវបានអនុម័ត។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ ទាំងអស់សុទ្ធតែគាំទ្រ។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: សំណាង។
[Unidentified]: សំណាង។
[Jack Buckley]: ត្រឹមត្រូវ។ ហើយខ្ញុំនឹងបដិសេធព្រោះនេះជារឿងប៉ូលិស។ ខ្ញុំបានធ្វើវា។ សូមអរគុណ
[Unidentified]: ពិសេស។ សុំទោស តើមានអ្នកណាឮខ្ញុំទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Chelli Keshavan]: បាទ វាជាកំហុសរបស់ខ្ញុំ។ ល្អមើល អរគុណសម្រាប់ការយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះប្រហែលជាយើងអាចបន្តទៅមុខទៀត។ យើងមានមនុស្សមួយចំនួននៅ Safe Medford ជាមួយ Munir ហើយអ្នកប្រហែលជាចង់រៀបចំការសន្ទនាអំពីការងារមួយចំនួនដែលត្រូវបានធ្វើឡើងជុំវិញពិធីបរិសុទ្ធនេះ និងការគាំទ្ររបស់ Safe Medford សម្រាប់ការសន្ទនានោះ។ តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរច្បាស់លាស់បានទេ?
[Kelly Cunha]: ផ្ទុយទៅវិញ ប្រហែលជាអ្នកគ្រាន់តែត្រូវការចម្លើយរបស់អ្នកប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំមើលសំណើនេះ។ ខួរក្បាលរបស់ខ្ញុំពិតជាផ្តោតលើអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើ ព្រោះនោះជាសំណួរដែលខ្ញុំតែងតែសួរ តើអ្វីជាតួនាទីរបស់យើង អ្វីជាវិសាលភាពរបស់យើង។ តើយើងគួរធ្វើអ្វី? យើងត្រូវការផែនទីបង្ហាញផ្លូវ មិនថាវាជាអ្វីនោះទេ។ ខ្ញុំមិនមានអត្ថបទនៃក្រឹត្យនេះទេ។ តើអ្នកអាចពន្យល់យ៉ាងជាក់លាក់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្វីដែលវាជួយឬឈឺចាប់ឬអ្វីដូចនោះ? ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមស្វែងយល់ពីវា ព្រោះតាមពិតខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ជាងលើបំណែកនេះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំក៏មិនដឹងដែរថាតើខ្ញុំយល់ពីការភ្ជាប់ទៅនឹងបទបញ្ញត្តិនេះឬយ៉ាងណា។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់អាចពន្យល់រឿងនេះដល់ខ្ញុំដោយសង្ខេប វាពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។
[Munir Jirmanus]: ខ្ញុំអាចផ្តល់យោបល់ខ្លះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកវាមានប្រយោជន៍ទេ។ ហើយប្រសិនបើគេអានអនុសាសន៍ នោះមានការណែនាំមួយ ហើយបន្ទាប់មកបញ្ជីមុខងារជាអាទិភាពរបស់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស។ ជាចុងក្រោយ មានបញ្ជីសកម្មភាពដែលបានណែនាំ។ មានច្រើននៅទីនោះ។ មានព័ត៌មានជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធ ហើយវាត្រូវការការខិតខំច្រើនដើម្បីដាក់វាទាំងអស់គ្នា។ លោកបានស្នើថា ប្រហែលជាយើងក្នុងនាមជាគណៈកម្មាធិការគួរចាប់ផ្តើមដោយពិនិត្យមើលសំណើអាជីវកម្ម។ ហើយមើលពួកគេហើយជ្រើសរើសអ្វីដែលយើងគិតថានឹងដំណើរការ។ លោកយល់ថា គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សរបស់យើងសព្វថ្ងៃនេះ មានសមាជិក ៦នាក់។ យើងត្រូវតែមានសមាជិកប្រាំបួន។ ជាលទ្ធផល យើងនៅតែខ្វះបុគ្គលិកដើម្បីដោះស្រាយអនុសាសន៍ទាំងនេះជាច្រើន។ ចំណែកក្រឹត្យខ្លួនឯង ដូចយើងដឹងស្រាប់ហើយថាមានក្រឹត្យ។ ជាទូទៅ រឿងមួយចំនួនដែលគណៈកម្មាធិការនេះបាននិយាយ និងពិភាក្សា អ្វីដែលគណៈកម្មាធិការសុវត្ថិភាព Medford បាននិយាយ ពិធីបរិសុទ្ធនេះទុកជាច្រើនដែលចង់បាន។ ហើយជាចុងក្រោយ អ្វីដែលយើងពិតជាគួរធ្វើ ឬនរណាម្នាក់គួរតែធ្វើ គឺបង្កើតគោលការណ៍អាប់ដេត ដែលរួមបញ្ចូលអនុសាសន៍មួយចំនួន ទាំងអស់ ឬភាគច្រើន។ បន្ទាប់មកផ្ញើវាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងតាមរយៈបណ្តាញធម្មតាណាមួយ ហើយសុំឱ្យពួកគេពិចារណា ដំណើរការ និងរៀបចំពិធីបរិសុទ្ធដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ នៅមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ ឥឡូវនេះ យើងមិនអាចធ្វើរឿងនេះតែម្នាក់ឯងបានទេ។ ទេ យើងអាចសម្រេចចិត្តថា ជាឧទាហរណ៍ ប្រហែលជាប្រសិនបើមានគណៈកម្មាធិការ Safe Medford ឬក្រុម Safe Medford ដែលកំពុងធ្វើការលើបញ្ហានេះ ប្រសិនបើពួកគេមានឆន្ទៈ ប្រហែលជាយើងអាចស្នើសុំឱ្យពួកគេពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិនេះ ហើយបន្ទាប់មកធ្វើការខិតខំប្រឹងប្រែង ហើយបញ្ជូនវាត្រឡប់ទៅគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សវិញសម្រាប់ការសិក្សា និងការអនុម័តជាដើម។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើវានឹងធ្វើឱ្យអ្វីកាន់តែច្បាស់នោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំបើកចំហចំពោះការបញ្ចេញមតិ និងការផ្ដល់យោបល់ និងគ្រប់យ៉ាង។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវមានមនុស្សប្រាំបួននាក់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការមុនពេលយើងអាចសរសេរច្បាប់ឡើងវិញ។ វិធីនេះយើងទទួលបានមតិកែលម្អពេញលេញពីអ្នកគ្រប់គ្នា។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានសួរថា ប្រសិនបើមានតែចំណុចចាប់ផ្តើមគឺជ្រើសរើសមនុស្សបីនាក់ដែលនៅសេសសល់ ហើយនាំមកនូវភាពចម្រុះបន្ថែមទៀតដល់គណៈកម្មាធិការ។ អញ្ចឹងសូមសាកល្បង ហើយអ្នកដឹង ប្រហែលជាយើង ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវការផែនទីបង្ហាញផ្លូវ អ្នកដឹង ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងស្តាប់ អ្នកដឹងពីបទប្បញ្ញត្តិ ហើយខ្ញុំកំពុងស្តាប់អភិបាលកិច្ច។ ដូច្នេះប្រហែលជាយើងអាចចាប់ផ្តើមជាមួយពួកគេ។ ធ្វើការនៅក្នុងច្បាប់ដែលមានស្រាប់ សូមព្យាយាមឱ្យបុគ្គលិកទាំងអស់នៃគណៈកម្មាធិការមើលពីរបៀបដែលយើងអាចធ្វើការជាមួយគ្នា ហើយបន្ទាប់មកចាត់វិធានការដើម្បីពង្រីកវាដល់គណៈកម្មាធិការទាំង 15 ។ យើងត្រូវតែឲ្យសំឡេងរបស់យុវជនបានឮ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវការបុគ្គលិកគ្រប់គ្រាន់ និងមនុស្សថ្មីមួយចំនួន។ ជាមួយនឹងសំឡេងថ្មី ទស្សនៈថ្មី និងទេពកោសល្យថ្មី ប្រហែលជាយើងអាចចូលទៅក្នុងអភិបាលកិច្ច និងលុបបំបាត់អ្វីដែលយើងមើលឃើញថាជាតួនាទី និងការទទួលខុសត្រូវ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងរយៈពេលដូចគ្នានេះ។
[Munir Jirmanus]: Kelly សុំទោស ខ្ញុំកំពុងទូរស័ព្ទជាមួយអ្នកផ្សេង។ ខ្ញុំមិនព្យាយាមសម្របសម្រួលការប្រជុំនេះទេ ប៉ុន្តែដោយសារខ្ញុំទើបតែរៀបចំពិធីជប់លៀងនេះ ខ្ញុំនឹងប្រមូលអ្នកគ្រប់គ្នារួមគ្នា។ ខេលី សូមទៅមុខ។
[Kelly Cunha]: នោះធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែងាយស្រួល Munir ។ សូមអរគុណ មែនហើយរឿងបី។ រឿងងាយស្រួលណាស់។ តាមពិត ពួកគេមិនដែលផ្ញើសំណើទាំងមូលមកខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំទើបតែបានពិនិត្យអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំម្តងទៀត។ ខ្ញុំគិតថារាល់ពេលដែលខ្ញុំអានវា មាននរណាម្នាក់នាំវាមកសន្ទនា ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមិនរក្សាទុកវាទេ ព្រោះខ្ញុំចូលចិត្តគិតថាវានៅក្នុងអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់អាចផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងដាក់អ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងការជជែក ដូច្នេះខ្ញុំអាចបង្ហោះវាចេញ ព្រោះខ្ញុំគិតថានេះជារឿងមួយដែលបន្តកើតឡើង។ ពិតជាការពិត។ ខ្ញុំគិតថា Diane មួយលានភាគរយឮអ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើការងារផ្សេងទៀត អ្នកត្រូវមានបុគ្គលិកគ្រប់គ្រាន់។ ក្រៅពីនោះ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមានរឿងនេះដែលខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំកំពុងសួរមនុស្សឥឡូវនេះយ៉ាងម៉េចទេ។ ខ្ញុំក៏មិនយល់ដែរថាខ្ញុំសុំឲ្យអ្នកដទៃធ្វើអ្វី។ ខ្ញុំគិតថាកម្រិតនៃការចូលរួមប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងអាស្រ័យលើតម្រូវការផ្ទាល់ខ្លួន និងវិជ្ជាជីវៈ។ យើងទាំងអស់គ្នាមានចំណុចខ្លាំង និងចំណុចខ្សោយទាំងនេះនៅចំណុចខ្លះ ហើយដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ខ្ញុំបានឈប់សម្រាកលំហែមាតុភាពអស់រយៈពេលពីរបីខែ ហើយនៅពេលដែលវាកើតឡើង មនុស្សមួយចំនួនគ្រាន់តែមិនអាចធ្វើការចេញបាន។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាដាក់រទេះនៅមុខសេះឬអត់ ព្រោះបើយើងមិនដឹងថាយើងសួរមនុស្ស តើយើងនឹងទទួលវាដោយរបៀបណា? ខ្ញុំគិតថាមនុស្សត្រូវដឹងពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងចុះឈ្មោះ។ ពួកគេត្រូវតែដឹង អ្នកដឹង នោះហើយជាអ្វីដែលរំពឹងទុក។ នេះគឺជាចំនួនម៉ោងដែលអ្នករំពឹងថានឹងធ្វើការ។ ខ្ញុំក៏ចង់ឃើញពួកយើងកាន់តែមានភាពចម្រុះ។ ប៉ុន្តែបញ្ហាពិតដែលខ្ញុំមានជាមួយការស្នើសុំឱ្យមនុស្ស BIPOC ធ្វើការគឺនេះ។ ខ្ញុំមិនបង់ប្រាក់ទេ ដែលល្អ នេះជាការងារស្ម័គ្រចិត្ត។ យើងទាំងអស់គ្នាធ្វើការងារស្ម័គ្រចិត្ត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះ ប៉ុន្តែក៏ខ្ចាត់ខ្ចាយ និងគ្មានការផ្តោតអារម្មណ៍ផងដែរ។ យើងមានចំណូលច្រើន ជាពិសេសប្រជាជន BIPOC នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំឆ្ងល់អ្នកដឹងទេថាហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើងតើយើងកំពុងធ្វើអ្វី? តើយើងជាបុគ្គលិកមែនទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនអីទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹង។ ប៉ុន្តែ តើយើងអាចហៅមនុស្សជាមួយគ្នាដោយរបៀបណា នៅពេលដែលយើងមិនដឹងថាយើងជានរណា ឬធ្វើអ្វី? ខ្ញុំគិតថាសំណើ Safe Medford គឺជាផែនទីបង្ហាញផ្លូវ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានធ្វើការច្រើន។ ខ្ញុំគិតថា បញ្ហាចម្បងដែលខ្ញុំឃើញគឺយើងមិនអាចធ្វើវាបាន។ អរគុណ Steve ដែលបានផ្ញើវាមក។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាចម្បងគឺថាយើងមិនមានសមត្ថភាពធ្វើរឿងដូចយើងសព្វថ្ងៃនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវកំណត់អាទិភាពអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះ អ្វីដែលយើងសង្ឃឹមថានឹងធ្វើនៅពេលអនាគត គឺជាមួយនឹងស្នងការកាន់តែច្រើនឡើងដែលមានពេលវេលា និងកម្លាំងដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះ។
[Munir Jirmanus]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អរគុណ Kelly ។ ខ្ញុំយល់ថា Steve បានផ្ញើច្បាប់ចម្លងមកអ្នកតាមរយៈអ៊ីមែល។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់នៅទីនោះចង់ទទួលបានក្រឹត្យនេះមកវិញ ឬជាលើកដំបូង ខ្ញុំនឹងយល់ព្រម ខ្ញុំរីករាយនឹងផ្ញើវាទៅអ្នក ហើយ Diane ឬ Steve អាចធ្វើវាបាន។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អរគុណ Steve ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Kelly Cunha]: តាមពិតនេះមិនមែនជាការផ្តល់ជូនទេ។ នេះគ្រាន់តែជាសំបុត្រប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះបើមានអ្នកណាមានរឿងនេះ ខ្ញុំសុំទោស Steve។
[Steve Schnapp]: ប្រាកដ។ សូមផ្តល់ឱកាសឱ្យខ្ញុំម្តងទៀត។
[Munir Jirmanus]: ខ្ញុំនឹងផ្ញើជូនអ្នកគ្រប់គ្នា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំមានវានៅលើកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចផ្ញើវាទៅនរណាម្នាក់។ ប៉ុន្តែទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំប្រហែលជានឹងចុះឡើងទ្វេដង ហើយផ្ញើមួយទៀត។ និយាយអញ្ចឹង គ្រប់គ្នាយល់ហើយ។ ចុះវាវិញ? ល្អឥតខ្ចោះ។ អ៊ំ បាទ ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្វីដែលអ្នកបាននិយាយគឺពិតជាត្រឹមត្រូវ Kelly ។ យើងមានការពិបាកក្នុងការជ្រើសរើសមនុស្សមកពីសហគមន៍ផ្សេងៗ។ ពេលយើងធ្វើបែបនោះ ពេលយើងធ្វើបែបនោះគេនឹងបាត់បង់ការចាប់អារម្មណ៍ ឬដោយមូលហេតុខ្លះ។ យើងមិនអាចរក្សាសមាជិកនៅទីនេះបានទេ។ បច្ចុប្បន្ន មធ្យោបាយជាមូលដ្ឋានក្នុងការចុះឈ្មោះចូលរួម HRC គឺតាមរយៈរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង នៅលើគេហទំព័ររបស់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុង។ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំដឹងកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ពេលខ្ញុំធ្វើជាប្រធានាធិបតី។ បាទ/ចាស ខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយ Neil ដែលជានាយកផ្នែកភាពចម្រុះ និងការដាក់បញ្ចូល ហើយយើងបានចាប់ផ្តើមទាក់ទងទៅក្រុមផ្សេងៗនៅក្នុង Medford ដើម្បីមើលថាតើពួកគេអាចបញ្ជូនមនុស្សបានដែរឬទេ។ ពេលខ្លះវាដំណើរការ ពេលខ្លះអ្នកណែនាំវាបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍ ហើយបន្ទាប់មក វាដូចជាការដើរថយក្រោយ។ ដូច្នេះវានឹងមិនងាយស្រួលនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រហែលជាយើងក៏អាចសុំជំនួយពីអង្គការសហគមន៍ផ្សេងទៀតដូចជា Safe Metro ហើយសុំឱ្យពួកគេនិយាយ និងមើលថាតើពួកគេអាចជួយជ្រើសរើសសមាជិកបន្ថែមដែរឬទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងគិតគឺនៅពេលមើលអនុសាសន៍ នៅពេលដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីនរណាម្នាក់ដែលស្នើឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវនីតិវិធីប្រតិបត្តិការ ខ្ញុំចង់និយាយថា ជាការពិត ពួកវាពិតជាត្រឹមត្រូវ យើងមិនអាចដោះស្រាយអនុសាសន៍ទាំងអស់នេះបានទេ មិនមែនជាមួយសមាជិកបច្ចុប្បន្នទេ ប៉ុន្តែយើងអាចធ្វើបាន។ ចូរយើងវិភាគពួកវា ប្រហែលជាជ្រើសរើសខ្លះ ហើយធ្វើការក្នុងទិសដៅនេះ ដោយប្រើការណែនាំនៃបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកដឹងទេថា មានផែនការប្រភេទមួយចំនួន បន្ទាប់ពីអ្នកបានជួលមនុស្សបន្ថែមទៀតដោយជោគជ័យ សកម្មភាពពិតជាសំខាន់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាសមហេតុផលសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាឬអត់។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: ទេ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល Muneer។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងនិយាយអំពីប្រតិទិននៅខែក្រោយ ហើយព្យាយាមបង្កើតទម្លាប់សម្រាប់ឆ្នាំក្រោយ។ នេះត្រូវគ្នាទៅនឹងអនុសាសន៍សកម្មភាពទីពីរ ផែនការសកម្មភាពប្រចាំឆ្នាំ។ ដោយផ្អែកលើគោលដៅរបស់អង្គការដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់។ តាមពិតនេះគឺជាដំណើរការពីរផ្នែក។ ដូច្នេះប្រហែលជានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់នេះ យើងទាំងអស់គ្នានឹងដាក់ចេញនូវអ្វីដែលយើងជឿថាជាគោលដៅរបស់អង្គការគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស ហើយចាប់ផ្តើមកំណត់ផែនការសកម្មភាពរបស់យើង ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែស្របទៅនឹងគោលដៅរបស់យើង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតបែបនោះ ហើយបន្ទាប់មកបង្កើតផែនការសកម្មភាព អ្នកក៏អាចជួយណែនាំពីតួនាទី និងការទទួលខុសត្រូវបានដែរ។ ខ្ញុំគិតថាចំណុចទីពីរគឺជាផ្នែកសំខាន់ណាស់នៅទីនេះ។
[Kelly Cunha]: តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំដើម្បីឱ្យអ្នករាល់គ្នាអាចមើលឃើញសកម្មភាពដែលបានណែនាំដែល Diane កំពុងនិយាយអំពី? តើពួកគេមានប្រយោជន៍ទេ? ពិតណាស់ Kelly អរគុណ។
[Unidentified]: អ្នកអាចធ្វើវាបាន បាទ។
[Kelly Cunha]: បាទ ខ្ញុំនឹង។ អូ Sher អ្នកត្រូវតែឱ្យខ្ញុំធ្វើវា ខ្ញុំសុំទោស។
[Munir Jirmanus]: អ្នកដឹងទេ ក្នុងពេលនេះ ខ្ញុំសូមផ្តល់យោបល់។ ជាក់ស្តែង ខ្ញុំចាប់ផ្តើមរកមើលកំណត់ត្រាចាស់មួយចំនួនកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ហើយបានរកឃើញឧទាហរណ៍មួយចំនួនដែលយើងបានគ្រោងទុក។ គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឆ្នាំនេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានចំណាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំអាចផ្ញើឱ្យអ្នកនូវច្បាប់ចម្លងមួយ។ គ្រាន់តែមានអ្វីដែលត្រូវមើល ហើយប្រហែលជាវានឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវគំនិតមួយ។ ប្រសិនបើមនុស្សចាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំអាចធ្វើបាន។
[Chelli Keshavan]: ជាការពិតណាស់អរគុណលោក Munir ។
[Munir Jirmanus]: យល់ព្រម បន្តទៅ Kelly ។ អរគុណសម្រាប់ការលើកឡើងនេះ។
[Kelly Cunha]: ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថា តើយើងមានអ្វី តើយើងអាចបោះឆ្នោតបានគ្រប់យ៉ាងទេ? ព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំត្រៀមខ្លួនជាលេខមួយហើយ ដូច្នេះយើងធ្វើវាទៅ។ សរសេរសំបុត្រមួយហើយនិយាយថាយើងបានធ្វើវា។ យើងមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ យើងមិនបានធ្វើដូច្នេះទេ។ សម្រាប់យើង គ្មាននរណាបង្រៀនយើងឲ្យធ្វើបែបនេះទេ។ ទីមួយគឺស្តាប់ការត្អូញត្អែរពីការរើសអើងបុគ្គល។ មានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ជាច្រើន។ វាគ្រាន់តែជាសុបិន្តអាក្រក់ដែលព្យាយាមកើតឡើងពីរបីដង ដូចជា Francisco មិននៅទីនេះទេ។ ខ្ញុំមិនចង់ ខ្ញុំមិនចង់ខ្លាំងពេកទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំកំពុងមើល។ ខ្ញុំត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីស្រឡាញ់គាត់ទៅ។ ចូរធ្វើដូច្នេះ ព្រោះយើងកំពុងអង្គុយនិយាយអំពីវា។ មួយចំនួននេះងាយស្រួលណាស់។ យើងអាចនិយាយបានច្បាស់ថា វាមិនស្ថិតនៅក្នុងអំណាចរបស់យើង វាមិនស្ថិតនៅក្នុងអំណាចរបស់យើងទេ។ នេះជាអ្វីដែលយើងមិនត្រូវបានបង្ហាត់បង្រៀនឲ្យធ្វើ។ ដូចដែល Diane បានរៀបរាប់ យើងអាចបង្កើតផែនការសកម្មភាពប្រចាំឆ្នាំសម្រាប់ឆ្នាំប្រតិទិនបន្ទាប់ ហើយចាប់ផ្តើមតូចៗ ដូចជាការជ្រើសរើសព្រឹត្តិការណ៍ជាក់លាក់ដែលយើងចង់ធ្វើសហគមន៍ និងសកម្មភាពអប់រំមួយចំនួន។ ដូចជា ចូរយើងធ្វើអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន ហើយមើលថាយើងអាចធ្វើអ្វីពីទីនោះ។ Sheriff Buckley លើកដៃឡើង តោះទៅ។
[Jack Buckley]: ខ្ញុំទើបតែរៀនពីវិធីធ្វើ ដូច្នេះខ្ញុំមិនខ្វល់ពីអ្វីឡើយ។ ដូច្នេះរឿងដំបូងគឺ ខ្ញុំគិតថា ពួកយើងបាននិយាយអំពីរឿងនេះពីមុន ហើយវាជាប្រធានបទដែលយើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្រប ប៉ុន្តែនោះជាកន្លែងដែលយើងមានបញ្ហា។ ដោយសារតែចំណុចសំខាន់គឺ យើងគឺជាគណៈកម្មការដែលបង្កើតឡើងដោយទីក្រុង Medford តាមរយៈពិធីបរិសុទ្ធ និងច្បាប់ ហើយនោះជាការសម្រេចចិត្តថាតើយើងគួរធ្វើអ្វី។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងព្យាយាមស្នើការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ទីមួយ ខ្ញុំគិតថាវាជាច្បាប់ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចបោះឆ្នោតដើម្បីផ្លាស់ប្តូរនោះនៅក្នុង CDH ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវាមិនស្របច្បាប់។ មួយរយៈមុននេះ នៅពេលដែលយើងមានការពិភាក្សាគ្នាភ្លាមៗ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែលើករឿងនេះម្តងទៀត វាស្របទៅនឹងអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីនៅទីនេះ។ តើយើងគួរស្វែងរកជំនួយផ្នែកច្បាប់ពីក្រុងដើម្បីយល់ពីតួនាទីរបស់គណៈកម្មការ មិនមែនត្រឹមតែស្នងការទេ ប៉ុន្តែតើគណៈកម្មការមួយ និងគណៈកម្មការខុសគ្នាដូចម្តេច? ប្រសិនបើយើងចង់ផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថរបស់ក្រុមប្រឹក្សា តើយើងត្រូវចាត់វិធានការអ្វីខ្លះ? ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវការដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់មួយចំនួនលើបញ្ហានេះ។ យើងប្រហែលជាត្រូវទាក់ទង Francis អំពីរឿងនេះ។ នោះមិនមែនមានន័យថាយើងមិនអាចបន្តលើផ្លូវនេះបានទេ ប៉ុន្តែយើងក៏ត្រូវពិចារណាដែរ ព្រោះខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងអាចបោះឆ្នោតឱ្យវាបានទេ ហើយថាតើយើងមានតម្លៃទេព្រោះវាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់។
[Munir Jirmanus]: អញ្ចឹងខ្ញុំសូមអធិប្បាយលើរឿងនោះ។ យើងមិនចាំបាច់បោះឆ្នោតឱ្យលុបទេ ប៉ុន្តែយើងអាចបោះឆ្នោតលើសំណើលុប។ ម្យ៉ាងទៀត ប្រាប់ខ្លួនឯងថា នេះមិនមែនជាអាទិភាពរបស់យើងទេ។ ដូចដែលអ្នកដឹង យើងនឹងមិនដកវាចេញទាំងស្រុងទេ ប៉ុន្តែយើងអាចណែនាំឲ្យលុបវាចេញពីបទប្បញ្ញត្តិ។ បាទ វាសមហេតុផល។
[Jack Buckley]: ខ្ញុំគិតថានេះសមហេតុផល។ ខ្ញុំគិតថាវាស្ងប់ស្ងាត់បន្តិច។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសាលាក្រុងបង្កើតគណៈកម្មការមួយ ហើយដឹកនាំឱ្យធ្វើអ្វីមួយទៅតាមបទបញ្ញត្តិនិងច្បាប់ តើយើងមានសិទ្ធិអំណាចផ្លូវច្បាប់ដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនគិតថាវាមានប្រសិទ្ធភាពទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមានយោបល់លើរឿងទាំងអស់នេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាយើងមានស្តង់ដារផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវតែបំពេញ។ ទាំងនេះគឺជារឿងមួយចំនួនដែលត្រូវផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ CDH ដើម្បីរីកចម្រើន និងអភិវឌ្ឍ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា នៅពេលអនាគត យើងប្រហែលជាគួរស្វែងរកការប្រឹក្សាផ្លូវច្បាប់លើបញ្ហានេះ។
[Munir Jirmanus]: ខ្ញុំមិនជំទាស់អ្វីទាំងអស់ Jack ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ វាបានបង្ហាញថា ទីក្រុងបានបង្កើតនីតិវិធីសម្រាប់ដោះស្រាយបណ្តឹងបុគ្គលជាច្រើនឆ្នាំមុន។ តាមពិត CDH មិនមានតួនាទីក្នុងដំណើរការនេះទេ។ វាដូចជាទីក្រុងកំពុងបដិសេធតួនាទីរបស់ CDH ។ អ្វីទាំងអស់ដែលពួកគេបានធ្វើគឺនិយាយថាប្រសិនបើអ្នកចង់ អ្នកអាចផ្ញើច្បាប់ចម្លងនៃពាក្យបណ្តឹងនេះទៅ CDH ។ ប៉ុន្តែវាមិនបានបញ្ជាក់ថា តើ CDH អាចធ្វើបាន ឬមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ។ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់។ ឥឡូវខ្ញុំលើកដៃមួយគូ។ នៅពេលមួយ Barry បានលើកដៃរបស់គាត់។ Barry តើអ្នកចង់និយាយអ្វីទៀត? ទេ អរគុណ អស្ចារ្យ។ Matt ខ្ញុំឃើញអ្នកលើកដៃរបស់អ្នក។
[Matthew Page-Lieberman]: ជាការប្រសើរណាស់, គ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់, ខ្ញុំចង់មានន័យថា, ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងមានពិធីបរិសុទ្ធនោះនៅពីមុខយើងឬគណៈកម្មាការមានពិធីបរិសុទ្ធនោះ, វាគឺជាគំនិតល្អ។ អ្នកទាំងអស់គ្នាមានសិទ្ធិធ្វើជាមេធាវី។ នោះជាមេធាវីក្រុង។ នេះត្រូវបានចែងនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។ ហើយអ្នកដឹងទេ ព្រោះប្រសិនបើអ្នកកំពុងធ្វើការវិភាគការទាមទារ អ្នកប្រាកដជាត្រូវការមេធាវីដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានដល់អ្នក ណែនាំអ្នកជាដើម។ Muneer ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំមានន័យថា នោះគ្រាន់តែជាការផ្ដល់យោបល់។ គណៈកម្មាធិការអាចធ្វើអនុសាសន៍ណាមួយដែលខ្លួនចង់បាន។ វាមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ ដូច្នេះក្នុងនាមជានាយកដ្ឋានច្បាប់ អ្នកអាចនិយាយបានថា យើងមិនអាចទេ យើងនឹងមិនប្រឆាំងនឹងរដ្ឋលើបញ្ហានេះទេ ព្រោះនេះមកពីរដ្ឋ និងគណៈកម្មាធិការទាំងអស់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាពិសេសសម្រាប់ហេតុផលទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែការពិតគឺយើងទាំងអស់គ្នាសុទ្ធតែមានមេធាវី ហើយយើងមិនបានជួបជាមួយមេធាវីក្រុង ឬរឿងអីនោះទេ ហើយមានអំណះអំណាងទាំងអស់នេះនៅក្នុងសាលាក្រុងអំពីច្បាប់ KP ។ នេះតែងតែជាសិទ្ធិរបស់អ្នក។ នេះជាសិទ្ធិរបស់អ្នកក្នុងការកំណត់។ អ្នកអាចទូរស័ព្ទទៅមេធាវីនៅរាល់ការប្រជុំ ហើយនិយាយថា៖ យើងត្រូវការមេធាវី។ នេះជាសិទ្ធិរបស់យើង ហើយអ្នកត្រូវតែអនុវត្តវា។ ពេលខ្លះខ្ញុំគិតថានេះជាអ្វីដែលគេមើលរំលង ហើយមនុស្សគួរតែទាញយកប្រយោជន៍ពីវា។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកមិនត្រូវការមេធាវីដើម្បីសុំការបំភ្លឺទេ។ យើងមានកិច្ចប្រជុំក្នុងខែនេះ ហើយយើងត្រូវការមេធាវី នោះហើយជាទាំងអស់។
[Munir Jirmanus]: មិនអីទេ អរគុណ។ សូមអរគុណលោក Matt ។ បាទ បាទ ខេលី ខ្ញុំដឹងថាអ្នកកំពុងរៀបចំពិធីបរិសុទ្ធនេះ ហើយវាជាពិធីបរិសុទ្ធដ៏យូរ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់នៅទីនេះមិនមានច្បាប់ចម្លងនៃពិធីបរិសុទ្ធ (ឧ. ពិធីបរិសុទ្ធពិតប្រាកដ) ពួកយើងនឹងរីករាយក្នុងការផ្ញើវាទៅអ្នកសម្រាប់ជាឯកសារយោងរបស់អ្នក។
[Kelly Cunha]: ខ្ញុំទើបតែចូលទៅក្នុងការជជែក។ បាទ ប្រាំបីទំព័រ។ ឥឡូវយើងអានរឿងនេះ។
[Munir Jirmanus]: មិនអីទេ បាទ បាទ បាទ។ តើអ្នកចង់ទៅមុខហើយលឿនជាងយ៉ាងហោចណាស់ចំណុចសំខាន់មួយចំនួនខណៈពេលដែលយើងមានពេលវេលា Kelly? យ៉ាងហោចណាស់យើងធ្វើអ៊ីចឹងមែនទេ? យើងស្នើឱ្យផ្តល់សំណើររបស់ Jack ថាវាស្របច្បាប់ក្នុងការលើកលែង CDH ពីការដោះស្រាយបណ្តឹងទាំងនេះ? តើអ្នកចង់ផ្តល់យោបល់ និងបោះឆ្នោតទេ?
[Kelly Cunha]: តើយើងមានបញ្ហាទេ? ខ្ញុំមិនចង់មានបញ្ហាទេ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ធ្វើអ្វីមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មិនចង់រំខាននរណាម្នាក់ដែរ។ ទោះបីជាយើងមិនបានធ្វើវាតាំងពីខ្ញុំធ្វើក៏ដោយ។ ដូច្នេះវាជារឿងចម្លែកបន្តិចដែលយើងមិនធ្វើ។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ?
[Munir Jirmanus]: យើងមិនចង់បានទេ ហើយទីក្រុងស្ទើរតែមិនចង់បានយើង។ ដូច្នេះខ្ញុំនិយាយទាំងពីរ ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីខុសជាមួយការធ្វើការណែនាំទេ វាមិនខុសច្បាប់ទេក្នុងការផ្តល់អនុសាសន៍។ ទីក្រុងអាចត្រឡប់មកវិញប្រាប់យើងថាទេ ទេ គេមិនអាចធ្វើបាន មិនអីទេ អនុញ្ញាតឱ្យគេធ្វើ ប៉ុន្តែយើងអាចផ្តល់យោបល់បានជានិច្ច។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំចាំថាយើងកំពុងពិភាក្សារឿងនេះកាលពីមួយរយៈមុន ហើយវាហាក់ដូចជាខ្ញុំនៅតែយល់ច្រលំអំពីបញ្ហាទីមួយ។ ខ្ញុំចង់ទាក់ទងទៅអ្នក Chelly ឬ Kelly ឬអ្នកណាក៏ដោយ ហើយសួរថា តើវាពិតជាមានន័យយ៉ាងណា? ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំអាចបោះឆ្នោតបានទេ ព្រោះខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវការព័ត៌មានបន្ថែម។ ខ្ញុំក៏មិនយល់ដែរ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់បង្កើត អ្នកមានបណ្តឹងជាមួយទីក្រុងអំពីសិទ្ធិមនុស្ស ហើយអ្នកត្រូវបានបញ្ជាឱ្យដោះស្រាយគណៈកម្មការទាំងមូល? ឬតើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច?
[Munir Jirmanus]: ខ្ញុំអាចអធិប្បាយយ៉ាងខ្លីអំពីរឿងនេះ ហើយប្រហែលជាយើងគួរតែបន្តទៅមុខទៀត។ ជាការប្រសើរណាស់ មួយរយៈកន្លងទៅនេះ គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស បានដាក់ដំណើរការនីតិវិធី ដើម្បីដោះស្រាយបណ្តឹងទាំងនេះ។ យើងប្តេជ្ញាដោះស្រាយបញ្ហានេះ ហើយមើលទៅ យើងមិនដែលបានទទួលពាក្យបណ្តឹងច្រើនទេ ប្រហែលជាមួយ ឬពីរក្នុងមួយឆ្នាំ ប៉ុន្តែយើងបានបង្កើតនីតិវិធីដែលស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងពីមុន។ នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នឡើងកាន់អំណាចជាមូលដ្ឋាន មិនអើពើនឹងបញ្ហានេះ ហើយរៀបចំដំណើរការដោះស្រាយបណ្តឹងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើ ហើយប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលគេហទំព័រ អ្នកនឹងឃើញមានទម្រង់បែបបទមួយដែលអ្នកដែលមានពាក្យបណ្តឹងអាចបំពេញ និងផ្ញើទៅកាន់សាលាក្រុងបាន។ ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍ មានប្រអប់មួយនៅខាងក្រោម ហើយគេនិយាយថា តើអ្នកចង់បានច្បាប់ចម្លងផ្ញើទៅគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សទេ? បន្ទាប់មកអ្នកអាចធីកប្រអប់។ តាមវិធីខ្លះ អ្នកដឹងទេ ពួកគេធ្វើដំណើរការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះថ្ងៃនេះ យើងមានជំហរមិនច្បាស់លាស់មួយ ដែលយើងមិនដឹងថា តើយើងអាចដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹងទាំងនេះបានឬអត់ ហើយថាតើវាសមហេតុផលសម្រាប់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សដែរឬទេ។ នៅពេលដែលយើងទទួលបានច្បាប់ចម្លងនៃពាក្យបណ្តឹងនោះ យើងអាចពិភាក្សា និងផ្តល់យោបល់លើវាបាន។ ឧទាហរណ៍ បើមានការតវ៉ាបែបនេះកន្លងមក សាលាក្រុងនឹងស៊ើបអង្កេត។ ក្នុងករណីពិសេសនេះ ពួកគេបាននិយាយថា បណ្ដឹងហ្នឹងអត់ទេ នេះមិនស្របច្បាប់ទេ។ អ្នកខ្លះនៅក្នុងគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សគិតថានេះអាចជាច្បាប់។ យើងបានបញ្ចេញមតិនេះតិចឬច្រើន ប៉ុន្តែវាមិនសំខាន់ទេ ព្រោះទីក្រុងបានសម្រេចចិត្តរួចហើយ។ ដូច្នេះ ជាក់ស្តែង អ្វីដែលយើងមានសព្វថ្ងៃនេះ គឺជាស្ថានភាពមួយដែលមិនថាច្បាប់ចែងយ៉ាងណា ឬអាចនិយាយបានទេ គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សពិតជាមិនមានអំណាច ឬសិទ្ធិអំណាចអ្វីច្រើនក្នុងការដោះស្រាយបណ្ដឹងនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងបានពិភាក្សាចំណុចដំបូងឬក៏យើងចង់ធ្វើអនុសាសន៍ឲ្យបានច្បាស់លាស់។ អោយខ្ញុំមើល ខ្ញុំឃើញ Steve ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំឃើញ Mary ។
[Barry Ingber]: មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគណៈកម្មាធិការរបស់យើង គណៈកម្មាធិការសុវត្ថិភាព Medford របស់យើងបានសន្និដ្ឋានថា ត្រូវការច្បាប់ថ្មី ពីព្រោះប្រធាន Buckley និយាយត្រូវ។ ទាក់ទងនឹងអំណាចដែលត្រូវបានចាត់តាំងតាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ពួកគេផ្តោតជាសំខាន់លើកិច្ចការពីរ។ មួយគឺទទួលយកការតវ៉ារបស់បុគ្គល ហើយមួយទៀតគឺលំនៅឋានសមរម្យ។ វាមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកធ្វើ មិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលឱ្យធ្វើ វាមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកមានធនធានដើម្បីធ្វើ វាមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើនោះទេ។ សំណួរពី Kelly ប្រសិនបើអ្នកពិតជាចង់ធ្វើពិពិធកម្មគណៈកម្មាការរបស់អ្នក អ្នកត្រូវតែផ្តល់សំណងដល់មនុស្ស ហើយនោះជាអ្វីដែលអ្នកមិនអាចធ្វើបានក្រៅពីការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ ដែលជាផ្នែកនៃការណែនាំរបស់យើងផងដែរ។ នៃឯករាជ្យ។ សាលាក្រុង Munir ទើបតែលើកឡើងមិនមានទេ ហើយបទបញ្ញត្តិត្រូវផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចយល់ស្របទាំងអស់ ហាក់ដូចជាតម្រូវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់។ បទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចុងក្រោយក្នុងឆ្នាំ 2014 ។ ប្រហែលជាអត្ថបទនេះត្រូវបានសរសេរជាយូរមកហើយ។ បើមិនដូច្នេះទេ ភាសារបស់គាត់ចាស់ពេកសម្រាប់ឆ្នាំ ២០១៤។ ហើយតាមគំនិតរបស់យើង វាត្រូវការស្ដារឡើងវិញ។ ដូច្នេះ យើងបានផ្ញើរបាយការណ៍ទៅអ្នកដើម្បីឱ្យអ្នកយល់ព្រម។ អ្នកអាចទៅទិសដៅផ្សេងទៀតប្រសិនបើអ្នកចង់។ គឺជារបស់អ្នកទាំងស្រុង វាអាស្រ័យលើអ្នកទាំងស្រុង។
[Unidentified]: ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានឆ្លើយសំណួររបស់ Diane ។
[Barry Ingber]: សុំទោស រួចរាល់ហើយឬនៅ Barry? ខ្ញុំរួចរាល់ហើយ។ ជាការពិតណាស់ អ្នកអាចឆ្លើយសំណួររបស់ Diane ។
[Munir Jirmanus]: មិនអីទេ ស្ទីវ។ ចាំមើលអ្នកណាលើកដៃ។ អូមិនអីទេ។ រឿងមួយទៀត Steve ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំឆ្លើយសំណួររបស់ Diane នៅក្នុងការជជែក។
[Steve Schnapp]: ខ្ញុំមិនដែលជាសមាជិកទេ។ បន្តទៅ Steve ។ មិនអីទេ ដាយអាណា។ ខ្ញុំមិនដែលជាសមាជិកនៃ HR ទេ។ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? សុំទោស ដូច Kelly ខ្ញុំមានការតភ្ជាប់អ៊ីនធឺណិតទាំងខាងក្នុង និងខាងក្រៅ។ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? បាទ យើងអាចឮវាឥឡូវនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ទាំងនេះគឺជាសំណួរដ៏ល្អ។ ខ្ញុំមិនដែលជាសមាជិកនៃ CDH ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាខ្ញុំបានចូលរួមសន្និសីទទាំងអស់ លើកលែងតែពីរក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ មុនពេលចូលរួមជាមួយ HRC ខ្ញុំបានស្ម័គ្រចិត្តសម្រាប់ការិយាល័យរបស់ Neil ជាច្រើនឆ្នាំ។ ដូច្នេះសូមបង្ហាញបន្តិចអំពីខ្លួនអ្នក។ ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺត្រូវឆ្លើយសំណួររបស់ Diane ដោយផ្ទាល់អំពីករណីទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាមានច្រើនប្រភេទ។ មនុស្សមួយចំនួនមានអារម្មណ៍ថាដូចជាសិទ្ធិរបស់ពួកគេកំពុងត្រូវបានរំលោភ មិនថាវាជាអាជីវកម្ម ឬអ្នករស់នៅផ្សេងទៀត ឬអ្វីមួយស្រដៀងគ្នានោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សបានទទួលពាក្យបណ្តឹងពីប្រជាពលរដ្ឋដែលមានអារម្មណ៍ថាពួកគេត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយអយុត្តិធម៌ដោយនិយោជករបស់ពួកគេនៅទីក្រុង Medford ។ នេះជាតំបន់ស្មុគស្មាញពិសេសសម្រាប់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស។ ជាលទ្ធផល ប្រភេទនៃពាក្យបណ្តឹងរើសអើងដែលបានទទួលដោយគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកនេះដើម្បីឱ្យ Diane អាចច្បាស់លាស់។ អ្វីដែលខ្ញុំបានឮពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ សូម្បីតែនៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីព្យាយាមសម្រុះសម្រួលករណីជាក់លាក់ណាមួយក៏ដោយ។ ជម្លោះរវាងមនុស្សពីរនាក់ រវាងមនុស្ស ឬរវាងបុគ្គល និងអង្គភាពឯកជន សាលាក្រុង ឬអង្គការ។ អ្នកស្រុកបាននិយាយថា ពួកគេមិនមានបទពិសោធក្នុងការសម្រុះសម្រួលពាក្យបណ្តឹងទាំងនេះ។ នេះគឺជាមតិចម្បងដែលខ្ញុំបានលឺក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំរបស់ខ្ញុំនៅឯ CDH Investments ហើយខ្ញុំបានឮពាក្យបណ្តឹងស្រដៀងគ្នានេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះបន្ថែមលើសំណួររបស់ Diane អំពីលក្ខណៈនៃពាក្យបណ្តឹងដែល CDH ទទួលបាន។
[Munir Jirmanus]: បាទ អរគុណ Steve ។ ដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់ Diane មានតែមនុស្សពីរនាក់នៅក្នុងក្រុម Safe Subway មាន ឬមាន សមាជិក។ Judy គឺជាស្នងការ ហើយឥឡូវនេះអាណត្តិរបស់នាងបានផុតកំណត់ ហើយខ្ញុំនៅតែជាស្នងការ។ ខ្ញុំនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនោះ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់នៅឡើយ។ ចាំមើល Matt មានយោបល់អីខ្លះ?
[Matthew Page-Lieberman]: បាទ មានចំណុចមួយនៅក្នុងសំណើដែលខ្ញុំគាំទ្រទាំងស្រុង។ នេះគឺសមហេតុផលណាស់។ វាចាំបាច់ណាស់ វាពាក់ព័ន្ធនឹងការយកលុយនេះជាសំណង និងការបង់ប្រាក់ឱ្យមនុស្សធ្វើការងារនេះ និងផ្សេងៗទៀត ជាពិសេសដោយសារតែអ្នកដឹងទេ នៅទីបំផុតខ្ញុំនិយាយថា ខ្ញុំចង់ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាចង់ឱ្យមនុស្សបម្រើក្នុងគណៈកម្មការច្រើនជាងប្រាំបួន។ អ្នកនឹងឃើញអ្នករួមចំណែកសហគមន៍ជាច្រើនមកគណៈកម្មាធិការ ហើយអ្នកដឹងទេ មនុស្សដូចខ្ញុំដែលមិននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ យើងអាចចូលរួមបាននៅយប់នេះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលឯកសារបង្កើតបច្ចុប្បន្ន ឬអ្វីដែលយើងហៅថាច្បាប់ អ្នកឃើញបញ្ហាទាំងនេះ លទ្ធភាពនៃការដំឡើងគណៈកម្មការដោយមិនធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់។ ពេលនេះខ្ញុំមើលទៅ ខ្ញុំមើលទៅប៉ាខ្ញុំមិនយល់ ប៉ុន្តែយើងមើល យើងព្យាយាមរក យើងព្យាយាមរកមិនអីទេ? រកលុយបានគ្រប់គ្នា។ ឥឡូវនេះ គ្មានអ្វីនៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្នដែលចែងថាអ្នកមានលទ្ធភាពធ្វើនោះទេ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែងមិនមានអ្វីនៅក្នុងច្បាប់ដែលចែងថាអ្នកត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យធ្វើនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាមានទិដ្ឋភាពល្អខ្លះនៃច្បាប់ដែលពេលខ្លះយើងមើលរំលង ពោលគឺថាច្បាប់ដែលមានស្រាប់គួរតែត្រូវបកស្រាយជាទូទៅ។ ប្រសិនបើអ្នកទាំងអស់គ្នាគិតថាត្រូវធ្វើអ្វីមួយដើម្បីសម្រេចការងារនោះ អ្នកគួរតែធ្វើខុសក្នុងការនិយាយថាបាទ/ចាស ហើយយើងនឹងធ្វើវា នោះហើយជាមូលហេតុដែលពេលខ្លះខ្ញុំមើលអ្វីមួយហើយព្យាយាមសួរខ្លួនឯង។ តើអ្នកអាចស្នើរសុំជំនួយ ហើយមើលអង្គការខាងក្រៅ ឬអ្វីមួយដូចនោះ ហើយប្រសិនបើក្នុងពេលតែមួយអ្នកអាចផ្តល់មូលនិធិឱ្យពួកគេដើម្បីធ្វើការងារនេះ តើអ្នកដឹងទេ ដូច្នេះពួកគេអាចជួលមនុស្សបាន ទោះបីជាពួកគេមិនទាន់បានបំពេញមុខតំណែងទាំងបីនេះនៅឡើយ? ខ្ញុំគិតថានេះជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការគួរពិនិត្យ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់នៅទីនេះដែលមិនមានបទពិសោធន៍ក្នុងការសរសេរជំនួយ ខ្ញុំអាចឱ្យអ្នកទាក់ទងជាមួយអ្នកដទៃ ហើយនោះជាអ្វីដែលអ្នកអាចស្វែងយល់បាន។ ខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សពីរបីនាក់នៅលើទូរសព្ទដែលមានបទពិសោធន៍សរសេរ។ គ្រាន់តែជារឿងដែលត្រូវពិចារណា។ កុំទុកវានៅលើតុ។ សូមអរគុណ
[Munir Jirmanus]: ពិសេស។ សូមអរគុណ Judy ។
[MCM00001270_SPEAKER_03]: ខ្ញុំនឹងមិននិយាយទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលស្នងការនិយាយគឺសំខាន់ជាងអ្វីដែល St. Louis និយាយទៅទៀត។ Bedford និយាយឡើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឡើងវិញនូវអ្វីដែលលោក Munir បាននិយាយនោះ គឺទីក្រុងមានដំណើរការតវ៉ារួចហើយ។ គោលការណ៍នេះមិនរាប់បញ្ចូល CDH ពីការដោះស្រាយការត្អូញត្អែរ និងបន្ថែមសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនច្បាស់លាស់ និងមិនច្បាស់លាស់នៅផ្នែកខាងក្រោមនៃគោលនយោបាយ ដែលមនុស្សអាចមានឱកាសបង្ហាញករណីរបស់ពួកគេទៅកាន់ CDH ដែលមិនសមហេតុផល។ ពួកគេពិតជាគួរតែត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យយកករណីរបស់ខ្លួនទៅគណៈកម្មាធិការប្រជាជន។ ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរើសអើង។ ប៉ុន្តែ ហេ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែល Munir បាននិយាយ។ រឿងមួយទៀតគឺថា យើងមានស្ថានភាពពីមុន ជាច្រើនឆ្នាំមុន គោលនយោបាយទីក្រុងថ្មីនេះ ដែលមិនថ្មីប៉ុន្មានទេ ដែលមាននរណាម្នាក់មករកយើងដោយផ្ទាល់ ដែលជាការអនុញ្ញាត និងសមស្របនៅពេលនោះ ដើម្បីត្អូញត្អែរអំពីបញ្ហាសាសនា។ គ្រោះថ្នាក់ពិតជាគ្រោះថ្នាក់បុណ្យណូអែលលើទ្រព្យសម្បត្តិក្រុង។ Neil គឺជាអ្នកទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយទីក្រុងនៅពេលនោះ និងជាប្រធានាធិបតីរបស់យើង ហើយគាត់បាននិយាយទៅកាន់មនុស្សត្រឹមត្រូវ។ ដើមចោទបានបង្ហាញករណីរបស់ខ្លួនក្នុងសន្និសីទ។ លោកប្រធានាធិបតី និងលោក Neil អមដំណើរ អ្នកដឹងទេ ពួកគេបានរកឃើញដំណោះស្រាយដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចទទួលយកបាន។ ដូច្នេះ នោះជាអ្វីមួយដែលយើងអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែយើងមិនអាចទេ អត់ទេ សុំទោស មិនមែនជាការអនុវត្តល្អទេ ប៉ុន្តែវាជារឿងដែលគណៈកម្មាធិការអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែវាពិតជាពិបាកណាស់ក្នុងការកំណត់ថាករណីណាដែលគណៈកម្មាធិការអាច និងមិនអាចស្តាប់បាន។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ទីក្រុងពិតជាធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនលើមុខនេះ។ ដូច្នេះបាទ ដូច្នេះបញ្ហាគឺស្ថិតនៅក្នុងក្រុម បញ្ហាមួយទៀតគឺវាមានប្រយោគចម្លែកមួយដែលនិយាយថាអ្នកអាចទៅ HRC ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។ បាទ នោះហើយជាវា។
[Munir Jirmanus]: សូមអរគុណ Judy ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ពេលវេលារបស់យើងជាមួយគ្នាជិតដល់ទីបញ្ចប់ហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ ត្រឡប់ទៅទំព័ររបស់ Kelly នៅលើអេក្រង់របស់យើង។
[Kelly Cunha]: ហើយ... ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរមួយ។
[Munir Jirmanus]: វី។
[Kelly Cunha]: តើយើងអាចធ្វើវាដោយមិនផ្លាស់ប្តូរច្បាប់បានទេ? ដូច្នេះ យើងត្រូវប្តូរប្រអប់លេខ ហើយនិយាយថា មិនអីទេ តើយើងផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិនេះដោយរបៀបណា? ព្រោះតាមគំនិតខ្ញុំ បើយើងពិតជាចង់សម្រេចបាន នេះជាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើ។ បើដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាជំហានដំបូងគួរជាអ្វី?
[Munir Jirmanus]: ឱ្យខ្ញុំមើល ខ្ញុំនឹងផ្តល់យោបល់លើរឿងនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាជាច្បាប់ឬអត់ទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើយើងចង់មើលពួកគេ ហើយមើលកន្លែងដែលយើងចង់ទៅបន្ទាប់ អ្នកដឹងទេថា យើងពិតជាអាចធ្វើវាបាន។ ពួកគេខ្លះនឹងតម្រង់ជួរនៅពីមុខអ្នកចាំទី ខ្លះទៀតមិនព្រម។ នេះជាការល្អ ប៉ុន្តែយើងអាចដោះស្រាយជាមួយមនុស្សដែលស្ថិតក្រោមក្រឹត្យនេះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយចំនួន មិនថាតាមរយៈ HRC, Safe Metro ឬអង្គការផ្សេងទៀតទេ។ មានគណកម្មាធិការដែលកំពុងធ្វើការដើម្បីសរសេរពិធីបរិសុទ្ធឡើងវិញ ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់រង់ចាំដើម្បីសរសេរពិធីបរិសុទ្ធឡើងវិញ មុនពេលយើងចាប់ផ្តើមមើលការណែនាំមួយចំនួន។
[Chelli Keshavan]: សុំទោស តើខ្ញុំអាចលោតចុះបានទេ?
[Unidentified]: សូមមេត្តា។
[Chelli Keshavan]: ខ្ញុំក៏ចង់ដឹងដែរ នៅពេលដែលមនុស្សនិយាយអំពីរបៀប និងប្រសិនបើមានវិធីដើម្បីសង្ខេបសំណើសកម្មភាពនៅក្នុងសេចក្តីសង្ខេប ឬប្រភេទនៃការលក់មួយចំនួន ដូច្នេះប្រសិនបើយើងមានឱកាសភ្ជាប់ជាមួយអ្នកជំនាញថ្មីដែលមានសក្តានុពល យើងមានវិធីចែករំលែកនោះ ហើយមានផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំគិតថាគេមានអំណាចច្រើន ហើយខ្ញុំចាំបានថា កាលខ្ញុំនៅជាស្នងការថ្មី មានអារម្មណ៍ថាគ្មានថវិកា គ្មានប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែក៏គ្មានសិទ្ធិអំណាចដែរ ប៉ុន្តែយើងត្រូវធ្វើវា។ បញ្ជូនលទ្ធផលទៅតាមទីក្រុង តើអាចធ្វើយ៉ាងណា? ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងអាចចែករំលែកនេះដល់កម្រិតណានៅពេលដែលយើងព្យាយាមរីកចម្រើន។ ខ្ញុំសុំទោស ប្រសិនបើរឿងនេះមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា។
[Munir Jirmanus]: ខ្ញុំគិតថានេះជាគំនិតល្អ។ យើងអាចមើលប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។ យើងអាចធ្វើវាបាន ហើយខ្ញុំចង់ធ្វើការជាមួយនរណាម្នាក់ ដើម្បីបង្រួមអ្វីដែលយើងចង់សង្កត់ធ្ងន់ទៅកាន់បេក្ខជនថ្មី។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើដំណើរការពិតនឹងដំណើរការយ៉ាងណាទេ។ យើងត្រូវធ្វើការជាមួយ Frances លើបញ្ហានេះ ពីព្រោះឥឡូវនេះ ខ្ញុំមានន័យថា នេះគឺជាកន្លែងតែមួយគត់ដែលមនុស្សថ្មីអាចដាក់ពាក្យបាន។ អ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍ដាក់ពាក្យមកកាន់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស។ បន្ទាប់មក យើងអាចផ្ញើវាទៅពួកគេ ហើយមើលថាតើមានមធ្យោបាយទំនាក់ទំនង ឬដាក់វានៅលើគេហទំព័រ ឬអ្វីមួយដែលអាចទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ ឬជូនដំណឹងដល់បេក្ខជន ឬបេក្ខជនដែលមានសក្តានុពលដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចូលរួមក្នុងគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស។
[Chelli Keshavan]: ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំអាចធ្វើការជាមួយអ្នកប្រសិនបើវាជួយ។
[Munir Jirmanus]: ធំ ធំ។
[Kelly Cunha]: ជាឧទាហរណ៍ សូមមើលថាតើលក្ខន្តិកៈអនុញ្ញាត ឬដកការពិពណ៌នាលម្អិតនៃភារកិច្ចរបស់ស្នងការចេញពីលក្ខន្តិកៈ ព្រោះខ្ញុំគិតថាដើម្បីទាក់ទាញមនុស្សថ្មី យើងត្រូវពន្យល់ពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងចុះឈ្មោះ។ ដូច្នេះសូមពិនិត្យមើលច្បាប់ ហើយបើដូច្នេះមែន យើងអាចសរសេរបានត្រឹមត្រូវ។ តើវាសមហេតុផលទេ?
[Munir Jirmanus]: តើអ្នកចង់ពិនិត្យមើលច្បាប់នេះ ហើយពិចារណាវាដែរឬទេ ខេលី?
[Kelly Cunha]: ទេ ខ្ញុំនឹងស្ម័គ្រចិត្តជួយបង្កើតការពិពណ៌នាលម្អិតអំពីទំនួលខុសត្រូវរបស់ស្នងការទាំងអស់ និងច្រើនទៀត។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងដូចជា Diane សរសេរសុន្ទរកថាក្នុងជណ្តើរយន្ត វាដូចជាការចេញដីកា ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ វាហាក់ដូចជាវាត្រូវបានសរសេរជាភាសាផ្សេង។ ខ្ញុំមិននិយាយផ្លូវច្បាប់ទេ។ ប្រហែលជាអ្នកផ្សេងទៀតនៅខាងក្រៅតំបន់ជំនាញរបស់ខ្ញុំ។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: ខ្ញុំពិតជារំភើបក្នុងការសាកល្បងការវាយតម្លៃ។ រហូតដល់ 795 ទំព័រ 1392 ពីប្រហែលប្រាំបីទំព័រ។ ដូច្នេះ?
[Munir Jirmanus]: អូខេ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះ ប្រហែលជាយើងមានការងារខ្លះសម្រាប់កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ លោក Rob នឹងពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ Shelly និងខ្ញុំនឹងព្យាយាមបង្រួមអនុសាសន៍ប្រតិបត្តិការទាំងនេះ ហើយបន្ទាប់មកបញ្ជូនពួកគេទៅ Francis ។
[Kelly Cunha]: សូមមើល ប្រហែលជា Diane និងខ្ញុំអាចដោះស្រាយការនិយាយជណ្តើរយន្តបាន។ Diane ខ្ញុំមិនចង់ចុះឈ្មោះអ្នកសម្រាប់អ្វីទាំងអស់ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាយើងទាំងពីរចាប់អារម្មណ៍នឹងវា ហើយយើងប្រាកដជាអាចធ្វើបាន។ បាទ ពួកគេល្អណាស់។ ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកត្រូវធ្វើជាផ្លូវការ។ តើអ្វីទៅដែលគេហៅថា?
[MCM00001269_SPEAKER_04]: អនុគណៈកម្មការ, អនុគណៈកម្មការ។
[Kelly Cunha]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ ច្បាប់របស់ Kelly ឬអ្វីក៏ដោយដែលវាត្រូវបានគេហៅថា។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំពិតជារំភើបក្នុងការមើលឧទាហរណ៍ពីមុនរបស់អ្នកអំពីផែនការសកម្មភាពច្រើនឆ្នាំ ហើយចាប់ផ្តើមគិតអំពីវាតាមទស្សនៈប្រតិទិន។
[Munir Jirmanus]: ខ្ញុំគិតថាវាជាច្បាប់ទាំងស្រុងក្នុងការបញ្ជូននេះទៅមនុស្ស។ ខ្ញុំក៏ប្រហែលជាមិនអើពើ Francis ព្រោះនេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយដែលបានកត់ត្រាជាច្រើនឆ្នាំកន្លងទៅ។ ដូច្នេះនេះមិនមានអ្វីថ្មីទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគ្រាន់តែជាព័ត៌មានសាធារណៈប៉ុណ្ណោះ។ មិនអីទេ
[Unidentified]: សុំទោស អូ Judy បានអធិប្បាយ។
[Munir Jirmanus]: កុំភ្លេចច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ។
[Kelly Cunha]: ខ្ញុំក៏បានរកឃើញអនុគណៈកម្មាធិការចិញ្ចើមផ្លូវ។
[Munir Jirmanus]: ជាទូទៅ យើងកំពុងបង្កើតអនុគណៈកម្មការចំនួនបី។ ទោះបីជាអនុគណៈកម្មការមួយមានតែមនុស្សម្នាក់ក៏ដោយ។ បន្ទាប់មក អនុគណៈកម្មាធិការរបស់ Robb នឹងពិចារណាលើបទបញ្ញត្តិនេះ។ Kelly និង Diane នឹងពិនិត្យមើលមុខតំណែងរបស់អ្នកដើម្បីជ្រើសរើសតួនាទី និងទំនួលខុសត្រូវ ហើយបង្រួមទីលានរបស់អ្នកដើម្បីទាក់ទាញអ្នកជួលថ្មី។ ល្អឥតខ្ចោះ។ Charlie និងខ្ញុំនឹងខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីសម្រួលប្រតិបត្តិការ។ ដូចដែល Judy បានរៀបរាប់ ខ្ញុំក៏បានរកឃើញថា ក្នុងឆ្នាំដដែលនេះ ក្នុងចំណោមឯកសារ និងកំណត់ចំណាំរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមានច្បាប់ចម្លងនៃ Open Meetings Law Link ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្ញើនេះទៅអ្នករាល់គ្នាផងដែរ។ ខ្ញុំមានន័យថា វានៅទីនោះ វាត្រូវតែធ្វើតាម ប៉ុន្តែវាមិនរឹតត្បិតពេកទេ។ មែនហើយ ពាក្យដែលគេបន្តប្រើគឺ កូរ៉ុម កូរ៉ុម ប្រតិភូ។ បើមានកូរ៉ុមត្រូវប្រជុំជាសាធារណៈ។ ប្រសិនបើមិនមានកូរ៉ុមទេ កិច្ចប្រជុំមិនស្ថិតក្រោមច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំនោះទេ។ ដូច្នេះសូមចងចាំរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងបញ្ជូនផែនការនិងឯកសារដែលនៅសេសសល់ពីរទៀតនៅថ្ងៃបន្ទាប់ ឬពីរថ្ងៃ។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: ខ្ញុំរំភើបចិត្តក្នុងការធ្វើការជាមួយអ្នកនៅ Concierge ដើម្បីជួយខ្ញុំឱ្យយល់ពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំក៏សប្បាយចិត្តដែលបានមកទីនេះដើម្បីជួយ។ ដូច្នេះអ្នកមិននៅម្នាក់ឯងទេ។
[Munir Jirmanus]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អណាស់ ចាប់តាំងពី Erin ស្នើសុំវា ខ្ញុំនឹងផ្ញើច្បាប់ចម្លងរបស់វា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំរួចរាល់ហើយ។
[Chelli Keshavan]: អរគុណច្រើន។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគិតថានេះជាការពិភាក្សាដ៏មានផ្លែផ្កា ហើយខ្ញុំដឹងគុណអ្នករាល់គ្នាដែលបានចូលរួមជាមួយយើង។ ខ្ញុំគិតថា បើអ្នករាល់គ្នាមានវត្តមាននៅយប់ថ្ងៃពុធ ប្រហែលជាយើងគួរតែសុំពន្យារពេលយប់នេះ។
[Kelly Cunha]: ស្នើឱ្យបញ្ចប់ការប្រជុំ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ តោះចាប់ផ្តើម។ លាហើយអ្នកទាំងអស់គ្នា។ សូមអរគុណសម្រាប់ការទស្សនា។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលមានអ្នក។ វិធីសាស្រ្តសុវត្ថិភាព។ លាហើយ